Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-3426/2022

9 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10,

судей <ФИО>9, <ФИО>12

по докладу судьи <ФИО>9,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к <ФИО>8 об определении порядка общения с ребёнком, по встречному исковому заявлению <ФИО>8 к <ФИО>7 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

с апелляционной жалобой <ФИО>7 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8 об определении порядка общения с ребенком, в котором просил суд установить следующий порядок общения с ребенком <ФИО>1, <Дата ...> года рождения: каждую нечетную неделю месяца вторник с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, четверг с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут; каждую нечетную неделю месяца с 17 часов 30 минут пятницы до 20 часов 30 минут воскресенья; каждую четную неделю месяца понедельник с 17 часов 30 минут до 20 часов 30, среда с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 и четверг с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства <ФИО>7, так и за его пределами, с правом прогулок, посещения секций и культурно-развлекательных детских мероприятии и школьных/дошкольных учреждений с учетом интересов ребенка; каждый нечетный год зимние и летние каникулы по месту жительства <ФИО>7, так и за его пределами, с правом прогулок, посещения секций и культурно-развлекательных детских мероприятии и школьных/дошкольных учреждений с учетом интересов ребенка; каждый четный год весенние и осенние каникулы по месту жительства <ФИО>7, так и за его пределами, с правом прогулок, посещения секций и культурно-развлекательных детских мероприятии и школьных/дошкольных учреждений с учетом интересов ребенка; ежегодный отпуск <ФИО>7 по его месту жительства, так и за его пределами, с правом прогулок, посещения секций и культурно-развлекательных детских мероприятии и школьных/дошкольных учреждений с возможностью выезда за пределы Российской Федерации с согласования матери ребенка <ФИО>8 По достижению возраста 10 лет: в любое свободное от учебы время по желанию ребенка в любом месте с учетом интересов ребенка, с правом выезда за пределы Российской Федерации с согласования матери ребенка <ФИО>8 Обязать <ФИО>8 не чинить <ФИО>7 препятствий в общении с сыном.

В обоснование заявленных требований <ФИО>7 указал, что с 2015 года совместно проживал с ответчицей. <Дата ...> в период совместной жизни родился сын <ФИО>1. Совместная жизнь между сторонами не сложилась. Истец проживает отдельно от <ФИО>8 и ребенка. С конца 2020 года ответчица перестала давать общаться истцу с сыном.

<ФИО>8 обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в размере 11114 рублей в месяц, ежемесячно, до достижения ребенком возраста 18 лет, с индексацией в соответствии с увеличением величины прожиточного минимума на детей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>7 удовлетворены частично. Встречный иск <ФИО>8 удовлетворен.

Судом постановлено: определить место жительства ребёнка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, с матерью <ФИО>8

Взыскать с <ФИО>7 в пользу <ФИО>8 алименты на содержание ребенка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1,0 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае 11 114 рублей (по состоянию на 2 квартал 2020 года), начиная с <Дата ...> по <Дата ...> с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в субъекте РФ по месту проживания взыскателя алиментов.

Определить порядок общения ребенка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, с отцом <ФИО>7 два раза в неделю, один из которых выходной день (суббота или воскресенье), в течение 3 часов в присутствии матери по предварительному согласованию с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка, а также с учетом графика получения ребенком основного и дополнительного образования.

Взыскать с <ФИО>7 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 150 рублей.

В апелляционной жалобе <ФИО>7 просит решение суда изменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права, удовлетворив его иск в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>8 по доверенности <ФИО>3 И.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

<ФИО>7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явился, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав <ФИО>8 и её представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, который в настоящее время проживает с <ФИО>8 в изолированной квартире по адресу: <Адрес...>.

На основании ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

Проживание ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребёнка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребёнок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Управлением по вопросам семьи и детства администрации <Адрес...> предложен порядок общения <ФИО>7 с несовершеннолетним сыном в следующем порядке: 2 дня в неделю в рабочие дни не более 3-х часов в день, а также 1 раз в неделю в выходной день не более 5 часов по предварительному согласованию с учетом состояния здоровья ребенка, графика получения основного и дополнительного образования без присутствия матери.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований об определении порядка общения <ФИО>7 с сыном <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, исходя из интересов ребенка, его малолетнего возраста, привязанности к каждому из родителей, сложившегося порядка проживания ребенка с матерью, исходя из заключения управления по вопросам семьи и детства администрации <Адрес...>.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка