Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-3426/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-3426/2021
Судья Ордина Н.Н. дело N 33-3426/2021
N 13-344/2021 (2-2341/2020)
12 августа 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе администрации МО "Город Киров" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2021 года, которым с администрации МО "Город Киров" в пользу Бледных А.С. взысканы судебные расходы в размере 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.10.2020 отказано в иске Бледных А.С. к администрации МО "Город Киров" о признании права собственности на объект недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 02.02.2021 решение суда от 15.10.2020 отменено, исковые требования Бледных А.С. удовлетворены, признано право собственности Бледных А.С. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N.
Бледных А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с администрации МО "Город Киров" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб. Указал, что понес данные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе администрация МО "Город Киров" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Указала, что нарушений прав истца со стороны администрации г. Кирова не допущено, требования истца были заявлены в связи с отсутствием иного способа для регистрации права собственности истца на недвижимое имущество. Администрация города Кирова была привлечена к участию в деле в качестве номинального ответчика. Полагает предъявление требований о возмещении судебных расходов администрацией г. Кирова свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Заявленная истцом сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности, спор по делу не представлял большой сложности, имеется достаточная и доступная единообразная судебная практика по делам с аналогичным предметом иска, стоимость оказанных услуг превышает среднюю стоимость таких услуг в г. Кирове.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
По общему правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Бледных А.С. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату услуг представителя, которые обязана возместить администрация города Кирова, как ответчик по делу.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Возлагая на администрацию города Кирова обязанность возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, районный суд исходил из того, что исковые требования Бледных А.М. удовлетворены, судебным решением признано право собственности Бледных А.С. на вышеуказанное недвижимое имущество.
Однако суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела и не учел разъяснения, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае Бледных А.С. в порядке ст. 222 ГК РФ просил признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, являвшийся самовольной постройкой, на что прямо указал в своем исковом заявлении.
Обращение Бледных А.С. в суд не связано с оспариванием его прав администрацией города Кирова, как субъектом гражданско-правовых отношений, требования истца были удовлетворены судом ввиду предоставления истцом доказательств соблюдения условий, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, допускающих признание права собственности на самовольную постройку, вывод суда о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца в судебном постановлении отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на администрацию города Кирова обязанности по возмещению расходов истца по оплате услуг представителя не имелось.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2021 года следует отменить, заявление Бледных А.С. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2021 года отменить, заявление Бледных А.С. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
