Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-3426/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-3426/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сосновского А.В.
судей: Железовского С.И., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мельконьян Л.В., Бингёль (Мельконьян) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к Мельконьян Л.В., Бингёль (Мельконьян) А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18.10.2012г. между АО "Сбербанк России" и Мельконьян Н.А. был заключен кредитный договор N на сумму 400 000 руб. под 25,10% годовых сроком на 41 месяц от даты фактического предоставления. 05.05.2014г. заёмщик умер, кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться. Поскольку Мельконьян Л.В. и Бингёль (Мельконьян) А.Н. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заёмщика и в состав наследства может входить, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с Мельконьян Л.В., Мельконьян А.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" долг по кредитному договору N от 18.10.2012г. в размере 633 524 рубля 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 535 рублей 24 коп.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не выяснил все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства, в том числе о фактическом принятии наследниками имущества и о наличии у умершего заемщика иного имущества, которое может быть включено в наследственную массу.
ПАО "Сбербанк России", ответчики Мельконьян Л.В. и Бингёль (Мельконьян) А.Н., надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатапйствовали.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2012г. между ОАО "Сбербанк России" и Мельконьян Н.А. был заключен кредитный договор N на сумму 400 000 руб. под 25,10% годовых, сроком на 41 месяц.
Из копии свидетельства о смерти, выданного 13.05.2014г. отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что Мельконьян Н.А., <данные изъяты>, умер 05.05.2014г.
Согласно расчету задолженности по заключенному с Мельконьян Н.А. кредитному договору N от 18.10.2012г. по состоянию на 23.12.2019г. задолженность составляет 633 524 рубля 40 коп.: из них просроченная ссудная задолженность 264 724 рубля 88 коп., проценты за пользование кредитом - 368 799 рублей 52 коп.
Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа N 56 от 04.02.2020г. следует, что после Мельконьян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.05.2014г., наследственное дело не открывалось.
Сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> в ЕГРН не имеется, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в права наследования после смерти Мельконьян Н.А. никто не вступил и наследство не принял, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования не представлено, а также принимая во внимание, что доказательств наличия у Мельконьян Н.А. имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суду первой инстанции надлежало выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, а также исследовать вопрос о фактическом принятии наследства после умершего заемщика, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Требование об установлении факта принятия ответчиками наследства после умершего заемщика заявлено не было.
Судебная коллегия полагает, что изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, правила оценки доказательств судом не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Других обстоятельств, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы служить основанием для отмены решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: С.И. Железовский
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
