Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года №33-3426/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 33-3426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Васильевой Л.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске
07 октября 2019 года
вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество к Сомовой Ю.К. об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сомовой Ю.К. к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" акционерному обществу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 октября 2019 года иск АКБ "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество к Сомовой Ю.К. об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Сомовой Ю.К. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство постановлено в удовлетворении исковых требований АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к Сомовой Ю.К. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Встречное исковое заявление Сомовой Ю.К. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство удовлетворено. Сомову Ю.К. признали добросовестным приобретателем автомобиля ******** 2009 года выпуска, цвет серый, кузов N ..., регистрационный знак N .... Залог в отношении транспортного средства ******** 2009 года выпуска, цвет серый, кузов N ..., регистрационный знак N ... прекращен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 24 декабря 2018 года решение суда отменено, постановлено принять новое решение, которым иск АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО к Сомовой Ю.К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ******** 2009 года выпуска, регистрационный знак N ..., цвет светло-серый, кузов N ..., регистрационный знак N ..., VIN - отсутствует, ПТС N ... от 01 июня 2016 года, принадлежащее на праве собственности Сомовой Ю.К. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной договором залога в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. Взыскать с Сомовой Ю.К. в пользу АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Во встречном иске Сомовой Ю.К. к АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на транспортное средство отказано.
Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, истец о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, Сомова Ю.К. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления описки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что при изготовлении текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 24 декабря 2018 года была допущена описка, а именно в резолютивной части начальная продажная цена заложенного имущества в размере 360 000 руб. указана неверно, поскольку из имеющегося в материалах дела договора о залоге транспортных средств N ... от 15.05.2013 г. установлено, что залоговая стоимость транспортного средства ******** составляет 336 000 руб.
Поскольку допущенная описка не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку, указав в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года начальную продажную цену заложенного имущества в размере 336 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Внести исправление в абзац третий резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года и изложить его в следующей редакции:
"Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ******** 2009 года выпуска, регистрационный знак N ..., цвет светло-серый, кузов N ..., регистрационный знак N ..., VIN - отсутствует, ПТС N ... от 01 июня 2016 года, принадлежащее на праве собственности Сомовой Ю.К. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, установленной договором залога в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка