Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-3426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Жирухина А.Н.,
судей Сафроновой Т.В., Федуловой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бербеневой Наталии Сергеевны - Железновой Евгении Владимировны на определение Московского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Бербеневой Наталии Сергеевны к ООО НСГ "Росэнерго" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бербенева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, ввиду повреждения ее автомобиля в результате ДТП, в размере 398 900 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; финансовую санкцию в размере 73 000 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; юридические услуги в размере 30 000 рублей; оценочные услуги в размере 5 000 рублей.
Обжалуемым определением суда от 10.09.2019г. вышеуказанный иск Бербеневой Н.С. оставлен без рассмотрения.
В частной жалобе представитель Бербеневой Н.С. - Железнова Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что данный судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку Федеральный закон от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступил в силу 03.09.2018г., а ДТП произошло 06.05.2018г., следовательно, обращение к финансовому уполномоченному является правом, а не обязанностью потребителя. Кроме того, на официальном сайте финансового уполномоченного имеется информация о том, что по заключенным до 03.09.2018г. договорам, потребитель вправе заявить свои требования в суд без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
В письменных возражениях на частную жалобу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление Бербеневой Н.С. без рассмотрения по основаниям абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции.
Так, 03.09.2018г. вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч.2 ст.15 указанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Из ч.5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019г.
Часть 8 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Поскольку Бербенева Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" 29.07.2019г., т.е. уже после 01.06.2019г., однако надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Вышеприведенные доводы частной жалобы не влекут отмену постановленного судебного акта, поскольку основаны на ошибочном толковании законодательных норм, не свидетельствуют о нарушении судом процессуального закона, не опровергают вывода суда, а сводятся к несогласию с ним, при этом, оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает. С 01.06.2019г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на то, что на дату обращения истца с иском в суд законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, тогда как истцом не представлено соответствующих доказательств соблюдения ею данного досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, определение суда от 10.09.2019г. надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бербеневой Наталии Сергеевны - Железновой Евгении Владимировны без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
