Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3425/2021
"20" апреля 2021 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
судей Храмцовой Л.П., Рябенко Е.М.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречищева ФИО8 к ООО "Фар ист шип менеджмент" о взыскании невыплаченной заработной платы
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с 23.11.2019 по 29.01.2020 работал в ООО "Фар ист шип менеджмент" в должности рефмеханика. За период с 23.11.2019 по 29.01.2020 ему была начислена заработная плата в общей сумме 150 846 рублей, в которую включены: должностной оклад согласно трудовому договору от 23.11.2019; премия согласно дополнительному соглашению N 2 к трудовому договору от 23.11.2019. Согласно п. 4.3 трудового договора N 156 заработная плата должна выплачиваться работникам 10 и 25 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени начисленная заработная плата истцу не выплачена. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с 01 по 29 января 2020 года в размере 140 322 рублей, заработную плату за декабрь 2019 года в размере 15 000 рублей, заработную плату за период с 23 по 30 ноября 2019 года в размере 40 000 рублей, валютные выплаты за период нахождения судна за границей - 429 долларов США, а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ООО "Фар ист шип менеджмент".
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца, подана апелляционнаяжалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-MH N.
Поскольку выданная 17.03.2020 Гречищевым С.Г. на имя Волкова А.В. доверенность, в связи с его смертью, прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба, поданная представителем истца Волковым А.В. 15.01.2021 на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Гречищева С.Г. - Волкова А.В. на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 9 ноября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
