Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-3425/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гайдукова Виктора Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2021 года,

установил:

Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к ООО "Кари" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований привел, что им авансовым платежом были оплачены кроссовки по цене 1 499 рублей. Указанный товар ему не подошел, поскольку размер обуви, указанный на сайте не соответствовал действительному размеру. Он потребовал обмена товара, однако его претензия осталась без удовлетворения.

Гайдуков В.И. просил обязать ответчика осуществить обмен товара, взыскать неустойку в сумме 1 40906 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2021 года исковое заявление возвращено Гайдукову В.И., разъяснено право на обращение с настоящим иском к мировому судье.

В частной жалобе Гайдуков В.И. ставит вопрос об отмене данного определения.

Считает, что им заявлены требования неимущественного характера.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле,

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Гайдукову В.И., судья исходил из того, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера, цена иска не превышает 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, Гайдуков В.И. обратился в суд с иском об обмене товара, который он приобрел. Таким образом, спор связан с нарушением имущественных прав истца, как потребителя оплаченного им товара.

Данный спор является имущественным, подлежит оценке и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ. Требования о компенсации морального вреда производны от заявленных основных требований имущественного характера и связаны с ними.

Оснований не согласиться с выводами судьи и вынесенным им определением суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы частной жалобы таких оснований не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гайдукова Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Малинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка