Определение Хабаровского краевого суда от 07 июля 2020 года №33-3425/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-3425/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрев частную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Север" Изотовой С.Ю. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Председатель СНТ "Север" Изотова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Бондаренко Е.Г. В заявлении указала, что решением Ванинского районного суда от 05.09.2019 года, измененным апелляционным определением от 12.11.2019 года, удовлетворены исковые требования СНТ "Север" о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 14 792,95 руб. Цена иска составляла 21 577 рублей. СНТ "Север" понесены расходы на составление искового заявления и представительство в суде в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,31 руб. Судебные расходы, подлежащие возмещению за счет ответчика, пропорциональные размеру удовлетворенных требований, составляют 10 863,33руб. О содержании апелляционного определения истцу стало известно 16.12.2019 года, с апелляционного рассмотрения дело вернулось в суд первой инстанции 10.12.2019года. Ранее указанного срока апелляционное определение на сайте суда не размещалось, в связи с чем не было возможности воспользоваться правом на подачу настоящего заявления ранее 17.12.2019 года. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Просила восстановить срок подачи заявления и взыскать с Бондаренко Е.Г. судебные расходы в размере 10863,33 руб.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года ходатайство председателя СНТ "Север" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
В частной жалобе председатель СНТ "Север" Изотова С.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность. Указывает, что вследствие нарушения судом апелляционной инстанции срока направления копии апелляционного определения заявитель не имел возможности использовать в полном объеме предусмотренный законом 3-месячный срок для подачи заявления. Учитывая, что месячный срок утрачен по обстоятельствам, не зависящим от действий СНТ "Север", срок является пропущенным по уважительной причине. При этом фактическая подача заявления состоялась в пределах 3 месяцев с момента, когда СНТ "Север" имело реальную возможность обратиться с заявлением.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что определение суда от 12 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и возвращении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.08.2019 года частично удовлетворены встречные исковые требования СНТ "Север" к Бондаренко Е.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, электроэнергии. С Бондаренко Е.Г. в пользу СНТ "Север" взыскана задолженность по уплате целевых взносов и целевых взносов на поддержание работоспособности воздушной линии за период с 2016 по 2018 года в размере 11833 руб., задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.10.2018 года по 12.06.2019 года в размере 8530 руб.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.11.2019 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.08.2019 года изменено, с Бондаренко Е.Г. в пользу СНТ "Север" взыскана задолженность по уплате членских, целевых взносов и целевых взносов на поддержание работоспособности воздушной линии за период с 2016 по 2018 года в размере 13300 руб., задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.10.2018 года по 12.06.2019 года в размере 1492,95 руб.
Таким образом, рассмотрение гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 12 ноября 2019 года.
26 февраля 2020 года председатель СНТ "Север" Изотова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд правильно указал, что у заявителя имелась реальная возможность подать заявление в трехмесячный срок - до 12.02.2020 года; доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче заявления в установленный срок, заявителем не представлено.
Вместе с тем, оснований для возвращения без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, поступившего в суд с пропуском процессуального срока и заявлением о его восстановлении у суда не имелось. Норма ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает возвращение заявления без рассмотрения только в случае, если не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока; ходатайство о восстановлении срока изложено непосредственно в заявлении председателя СНТ "Север" о взыскании судебных расходов и подлежало рассмотрению в рамках рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение суда подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов - рассмотрению с учетом заявленного ходатайства о восстановлении срока его подачи.
Изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, судебная коллегия считает, что основания для восстановления срока отсутствуют, так как в период со дня возвращения в суд дела с апелляционной инстанции 10.12.2019 по 12.02.2020 у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов; какие-либо причины, препятствующие выполнению заявителем в указанный период данного процессуального действия, отсутствовали.
В связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества "Север" Изотовой С.Ю. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Север" Изотовой С.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бондаренко Е.Г. к СНТ "Север" о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения и по встречному иску СНТ "Север" к Бондаренко Е.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, электроэнергии отказать.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка