Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-3425/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-3425/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Туркове Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года по делу N, которым оставлена без движения апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Совкомбанк",
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Кабанова О.А. к ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя.
19 ноября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на указанное решение суда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" оставлена без движения, предоставлен срок до 23 августа 2019 года для устранения недостатков.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит указанное определение отменить и принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование жалобы указано, что все приложенные к апелляционной жалобе документы у истца имеются, что следует из текста апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы ПАО "Совкомбанк") апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком подана апелляционная жалоба с приложением ее копии, а также с приложением документов на 34 листах.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что ответчиком не представлены для истца приложенные к апелляционной жалобе документы.
Довод частной жалобы о том, что из содержания апелляционной жалобы следует, что к ней приложена кредитная документация, которая у истца имеется ввиду его участия в кредитных правоотношениях с ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельным. К апелляционной жалобе действительно приложена документация по кредитному договору, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 Однако помимо кредитных документов к жалобе приложены иные документы (в частности, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ЗАО "Страховая компания АЛИКО", приказ ПАО "Совкомбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в адрес Кабанова О.А. без номера и даты), наличие которых у истца очевидным не является, а в апелляционной жалобе ссылок на то, когда указанные документы вручались или направлялись истцу, отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"- без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
