Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3424/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Маслова Д.А., Поповой Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Минкина С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам истца Минкина С.В. и ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 ноября 2020 года по делу N 2-2398/2020.

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

Минкин С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление, пенсионный орган) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях"). В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом пенсионный орган включил в специальный стаж в календарном, а не в полуторном исчислении, или не включил в специальный стаж периоды его работы с 10 декабря 1985 года по 02 октября 1989 года, с 28 октября 1989 года по 14 ноября 1989 года, с 30 ноября 1989 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 31 мая 1991 года, с 01 июня 1991 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 30 мая 1993 года, с 01 ноября 1993 года по 10 января 1995 года, с 25 января 1995 года по 02 июня 1996 года, с 03 июня 1996 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 07 октября 2001 года, с 11 октября 2004 года по 25 января 2005 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 01 января 2002 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 29 ноября 2010 года. В спорные периоды он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. В подтверждение факта работы полный рабочий день в особых условиях труда у него имеются: учетная карточка, справка АО "<данные изъяты>" о переводе в <данные изъяты> с 10 декабря 1985 года, трудовые договоры с Главным управлением гражданского воздушного флота СССР "<данные изъяты>" за 1985, 1988, 1989 годы, должностная инструкция авиатехника аэропорта "<данные изъяты>" 1996 года, архивная справка ГБУ АО "Государственный архив Архангельской области" о работе в Авиакомпании "<данные изъяты>" в 2002-2005 годы, трудовые договоры с авиакомпанией "<данные изъяты>" за 2002, 2004 годы, расчетные листки, удостоверения, трудовые договоры ЗАО "<данные изъяты>" 2005 года, должностные инструкции <данные изъяты> 2007 года, должностная инструкция <данные изъяты> 2008 года. Согласно трудовой книжке, он имел совместительство только в период с 11 октября 2004 года по 25 января 2005 года, а с 26 января 2005 года - основное и единственное место работы - <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Кроме того, Управлением не включены в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с 03 октября 1989 года по 27 октября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 29 ноября 1989 года, с 11 января 1995 года по 24 января 1995 года, с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж в полуторном исчислении периоды работы с 10 декабря 1985 года по 02 октября 1989 года, с 03 октября 1989 года по 27 октября 1989 года, с 28 октября 1989 года по 14 ноября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 29 ноября 1989 года, с 30 ноября 1989 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 31 мая 1991 года, с 01 июня 1991 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 30 мая 1993 года, с 01 ноября 1993 года по 10 января 1995 года, с 11 января 1995 года по 24 января 1995 года, с 25 января 1995 года по 02 июня 1996 года, с 03 июня 1996 года по 30 сентября 1998 года, с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 07 октября 2001 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2002 года, в календарном исчислении периоды работы с 01 января 2002 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 января 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 06 сентября 2016 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Дейнеко И.А. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж истца в полуторном исчислении периоды работы с 10 декабря 1985 года по 02 октября 1989 года, с 03 октября 1989 года по 27 октября 1989 года, с 28 октября 1989 года по 14 ноября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 29 ноября 1989 года, с 30 ноября 1989 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 30 мая 1993 года, с 01 ноября 1993 года по 10 января 1995 года, с 11 января 1995 года по 24 января 1995 года, с 25 января 1995 года по 02 июня 1996 года, с 03 июня 1996 года по 30 сентября 1998 года, с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 07 октября 2001 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года; в календарном исчислении периоды работы с 01 января 2002 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 января 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 06 сентября 2016 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец Минкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дейнеко И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представители ответчика Врачев М.Ю., Долгобородова А.А. с исковыми требованиями не согласились.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 ноября 2020 года исковые требования Минкина С.В. к Управлению о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На Управление возложена обязанность включить в стаж работы в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Минкина С.В. периоды работы с 03 октября 1989 года по 27 октября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 29 ноября 1989 года, с 11 января 1995 года по 24 января 1995 года, с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года.

В удовлетворении исковых требований Минкина С.В. к Управлению о возложении обязанности включить в стаж работы в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в полуторном исчислении периоды работы с 10 декабря 1985 года по 02 октября 1989 года, с 28 октября 1989 года по 14 ноября 1989 года, с 30 ноября 1989 года по 05 декабря 1991 года, с 10 декабря 1991 года по 30 мая 1993 года, с 01 ноября 1993 года по 10 января 1995 года, с 25 января 1995 года по 02 июня 1996 года, с 03 июня 1996 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 07 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, в календарном исчислении периоды работы с 01 января 2002 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 января 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 06 сентября 2016 года, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Помимо указанного, с Управления в пользу Минкина С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласились стороны.

В поданной апелляционной жалобы истец просит решение суда в части отказа во включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии отменить, поскольку считает, оно не основано на нормах материального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части. Полагает, что факт его работы в периоды с 03 июня 1996 года по 01 января 1997 года, с 18 мая 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 31 мая 1999 года, с 20 июля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 13 августа 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 20 марта 2001 года по 07 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 06 октября 2002 года, с 25 октября 2002 года по 31 марта 2003 года, с 11 июня 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 17 февраля 2004 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 февраля 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, полный рабочий день отражен в первичных документах, имеющихся в материалах дела. К тому же работодатель его не переводил на работу с неполным рабочим днем. Обращает внимание, что в переданных работодателями за некоторые периоды сведениях персонифицированного учета в отношении его работы отражен код особых условий труда.

В поданной апелляционной жалобе ответчик с решением суда в части включения в стаж работы истца в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года не согласился, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что периоды нахождения истца на курсах по повышению квалификации с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года не обоснованно включены судом в специальный стаж истца по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку при исчислении стажа по фактически отработанному времени, с учетом осуществления истцом работы в период с 1996 года по 2001 года в режиме неполной рабочей недели, с учетом установленного правового регулирования правил подсчета стажа, указанные периоды не подлежат включению, равно как и периоды нахождения на больничном и периоды оплачиваемых отпусков. Просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в остальном решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Дейнеко И.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, поддержал, дополнив, что в спорные периоды истец работал в одном и том же аэропорту, менялся только работодатель. Работу осуществлял в течение полного рабочего дня, периодов переводов на работу с режимом неполного рабочего дня не имелось. При этом истец работал на открытых площадках, аэродроме, обслуживал воздушные суда. Справок, уточняющих особый характер работы, как и документов, опровергающих сведения персонифицированного учета, факт работы в режиме неполной рабочей недели, не имеется. С апелляционной жалобой ответчика не согласился.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, исследовав в качестве нового доказательства ответ третьего лица от 11 июня 2021 года N 3044 в порядке, предусмотренном п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Сторона истца оспаривает решение суда в части невключения в специальный стаж периодов с 03 июня 1996 года по 01 января 1997 года, с 18 мая 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 31 мая 1999 года, с 20 июля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 13 августа 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 20 марта 2001 года по 07 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 06 октября 2002 года, с 25 октября 2002 года по 31 марта 2003 года, с 11 июня 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 17 февраля 2004 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 февраля 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, - сторона ответчика в части включения в специальный стаж периодов с 01 октября 1998 года по 15 октября 1998 года, с 08 октября 2001 года по 23 октября 2001 года.

С учетом указанного, судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Как установлено судом первой инстанции, 06 сентября 2016 года истец Минкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", не достижение необходимого возраста 55 лет. Из специального стажа исключены оспариваемые истцом периоды работы.

Разрешая спор, отказывая во включении в специальный стаж истца периодов с 03 июня 1996 года по 01 января 1997 года, с 18 мая 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 31 мая 1999 года, с 20 июля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 13 августа 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 20 марта 2001 года по 07 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 06 октября 2002 года, с 25 октября 2002 года по 31 марта 2003 года, с 11 июня 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 17 февраля 2004 года по 10 октября 2004 года, с 26 января 2005 года по 27 февраля 2008 года, с 28 января 2008 года по 11 февраля 2008 года, с 25 февраля 2008 года по 26 февраля 2008 года, с 27 февраля 2008 года по 29 ноября 2010 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных доказательствах, которым дана верная правовая оценка.

С 01 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральный закон "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (ст.8 в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8, страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 15 ч. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях").

Частью 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, соответственно, - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" (далее - Список N 459).

Согласно Списку N 459, право на досрочное назначение пенсии имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

В силу п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу п. 6 данных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

При этом исходя из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", а также п. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами. Периоды до регистрации в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными); периоды работы после регистрации - выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно записям в трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием реорганизации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят в цех технического обслуживания ВС авиационно-технической базы <данные изъяты> на должность <данные изъяты> по совместительству в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации считать работающим в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работу в <данные изъяты> основной в должности <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен для работы в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по сокращению штата сотрудников.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, оспариваемые истцом периоды имели место как до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, так и после такой регистрации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, в том числе и в апелляционной жалобе сторона истца ссылалась на то, что в спорные периоды истец работал авиационным техником постоянно в режиме полного рабочего дня и времени, перерыв в работе не имел, обязанности выполнял на аэродроме, обслуживал воздушные суда.

Вместе с тем, стороной истца каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представлено. Так, ни по одному из оспариваемых периодов не представлено справки, уточняющей особый характер работы; за периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, код льготной работы отсутствует.

Кроме того, из материалов отказного пенсионного дела от 2016 года следует, что в ходе проведенной пенсионным органом проверки архивных документов установлен факт работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэропорту "Мезень" на аэродроме. Однако также установлено, что, начиная с 1996 года по 2001 год, аэропорт "Мезень" работал в режиме неполной рабочей недели, в период с 2002 по 2004 годы - в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени. При таких обстоятельствах, специальный стаж истца за данные периоды подсчитан по фактически отработанному времени. Такой подсчет стажа соответствует п. 6 вышеуказанных Правил исчисления периодов работы. При этом, периоды временной нетрудоспособности, отпусков и учебных отпусков, имевшие место в периоды работы в режиме неполного рабочего времени и сокращенной продолжительности рабочего времени, не могут быть включены в специальный стаж, поскольку периоды временной нетрудоспособности, отпусков и учебных отпусков, исходя из п. 5 данных Правил, могут быть включены в специальный стаж при условии осуществления работы только в режиме полного рабочего времени.

Таким образом, первичных документов, подтверждающих факт работы в периоды с 03 июня 1996 года по 01 января 1997 года, с 18 мая 1997 года по 30 июня 1998 года, с 04 августа 1998 года по 30 сентября 1998 года, с 16 октября 1998 года по 31 мая 1999 года, с 20 июля 1999 года по 30 июня 2000 года, с 13 августа 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 20 марта 2001 года по 07 октября 2001 года, с 24 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 06 октября 2002 года, с 25 октября 2002 года по 31 марта 2003 года, с 11 июня 2003 года по 31 декабря 2003 года полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в аэропорту "Мезень" на аэродроме, опровергающих вышеуказанные доказательства, в материалы дела не представлено.