Определение Саратовского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-3424/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3424/2021
Судья Саратовского областного суда Аракчеева С.В., рассмотрев частную жалобу Цыганковой В.Е. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2020 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Цыганковой В.Е. к Мисюра В.А. о признании недействительным договора купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Цыганкова В.Е. обратилась с иском к Мисюра В.А. о признании недействительным договора купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В рамках настоящего гражданского дела по заявлению Цыганковой В.Е. 25 ноября 2019 судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, государственный регистрационный знак N, <дата> года выпуска.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2020 года исковые требования Цыганковой В.Е. к Мисюра В.А. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 августа 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе Цыганковой В.Е. в удовлетворении заявленных исковых требований к Мисюра В.А.
09 октября 2020 года от ответчика Мисюра В.А. поступило ходатайство об отмене наложенных судом мер по обеспечению иска, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2020 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с определением суда, Цыганкова В.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая, что у суда не имелось оснований для отмены обеспечительных мер.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 августа 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 мая 2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе Цыганковой В.Е. в удовлетворении заявленных исковых требований к Мисюра В.А.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 года апелляционное определение от 26 августа 2020 года оставлено без изменения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу Цыганковой В.Е. отказано, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления об отмене обеспечительных мер, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Цыганковой В.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка