Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3424/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3424/2018



04 октября 2018 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Быковой Н.В., Назарова В.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ермаковой Л.Н., подписанной её представителем по доверенности Ивлевым В.В., на определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ермаковой Л.Н. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении Ермакова А.С. по исполнительному листу N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Суворовским районным судом Тульской области по делу N.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Ермакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Ермакову А.С., ОАО "Россельхозбанк" о признании находящихся на депозитном счете ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области денежных средств в сумме 11560000 руб., за реализованный земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ермакову А.С., совместной собственностью супругов Ермакова А.С. и Ермаковой Л.Н., произвести раздел указанных денежных средств в равных долях каждому супругу и освободить от ареста 2392776 руб., выделив их в собственность Ермаковой Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в Суворовский районный суд Тульской области от представителя истца Ермаковой Л.Н. по доверенности Ивлева В.В. поступило заявление об обеспечении иска в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в отношении Ермакова А.С. по исполнительному листу N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Суворовским районным судом Тульской области по делу N, а также запрета судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области распоряжаться денежными средствами в размере 11560000 руб. за реализованный земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ермакову А.С., находящимися на депозитном счете ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области.
Определением судьи Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель Ермаковой Л.Н. по доверенности Ивлев В.В. просит определение суда об отказе в приостановлении указанного выше исполнительного производства отменить как незаконное и необоснованное.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу положений ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Обстоятельства, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным для суда, установлены частью 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, предусмотрены частью 2 этой же статьи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела, предметом исполнения по исполнительному производству является обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Ермакову А.С., и являющегося предметом залога по договору об ипотеке N от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый или условный N, площадь объекта <данные изъяты>, адрес (месторасположение) объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> км. По направлению на восток от ориентира здания школы, расположенной за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 677448 руб.
Истец Ермакова Л.Н., указывая в названии иска и в заявлении о применении обеспечительных мер о том, что обращается с иском об освобождении имущества от ареста, что в силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства, однако таких требований в своем иске не заявляет, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.
Заявление же Ермаковой Л.Н. в части применения обеспечительной меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области распоряжаться денежными средствами в размере 11560000 руб. за реализованный земельный участок по указанному выше адресу судом первой инстанции не разрешено, однако частная жалоба доводов относительно данного обстоятельства не содержит, что лишает суд апелляционной инстанции возможности его рассмотреть, но не препятствует истцу снова обратиться с таким заявлением в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Суворовского районного суда Тульской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ермаковой Л.Н., подписанную её представителем по доверенности Ивлевым В.В., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка