Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3423/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2021 года об отказе в пересмотре решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 06.02.2020, удовлетворен иск прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности.

На министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по приведению полигона твердых коммунальных отходов, расположенного, примерно, в 7 километрах дороги "Аян-Мунук" Аяно-Майского района Хабаровского края в соответствие с требованиями п.п. 3.5, 4.3, 4.4, 5.3 санитарных правил "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001 N 16.

На администрацию Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять участие в мероприятиях по приведению полигона твердых коммунальных отходов, расположенного, примерно, в 7 километрах дороги "Аян-Мунук" Аяно-Майского района Хабаровского края в соответствие с требованиями п.п. 3.5, 4.3, 4.4, 5.3 санитарных правил "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. СанПиН 2.1.7.1038-01", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2001 N 16.

15.03.2021 министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приказом ДВМТУ Росавиации от 23.11.2020 N 321-н установлена приаэродромная территория аэродрома Аян (Мунук), территория полигона, в отношении которой судом принято решение, вошла в границы шестой подзоны аэродрома Аян (Мунук), размещение в данном подзоне полигонов ТБО запрещено, в связи с чем решение суда подлежит пересмотру.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2021 в удовлетворении заявления МЖКХ Хабаровского края отказано.

В частной жалобе МЖКХ Хабаровского края просит отменить определение суда, мотивируя тем, что решение суда подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно установлением приаэродромной территории аэродрома Аян (Мунук), в которую вошло спорное несанкционированное место размещения отходов, указанное в решение суда. На момент принятия судом решения несанкционированное место размещения отходов уже было и располагалось в нарушение норм Воздушного кодекса и Правил на расстоянии менее 15 км от контрольной точки уже существовавшего на тот момент аэродрома Аян (Мунук)

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу судебное постановление не может быть пересмотрено иначе как по основаниям и в порядке, установленном разделом VI ГПК РФ: в порядке пересмотра судом кассационной (надзорной) инстанции либо по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 2).

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").

Отказывая в удовлетворении заявленного МЖКХ Хабаровского края требования о пересмотре решения суда от 30.10.2019, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не входят в исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступившего в силу решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о выявлении вновь открывшихся обстоятельств. Документальное закрепление приаэродромной территории аэродрома Аян (Мунук) с включением в нее территории полигона ТБО влечет иные правовые последствия, нежели отмену вступившего в силу решения суда, которым разрешены требования прокурора об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ином, субъективном толковании обстоятельств дела и норм процессуального права и установленных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка