Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3423/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-3423/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Николая Ивановича на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Тимохин Н.И., указывая, что является представителем шести истцов - кредиторов СПК им.Ленина по доверенности, обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии СПК им. Ленина о нарушении прав кредиторов СПК им. Ленина.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года исковое заявление возвращено его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Тимохин Н.И. просит отменить определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что оно является незаконным, заведомо неправосудным.
Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материала следует, что исковое заявление сведений о шести истцах, в интересах которых, как указывает Тимохин Н.И., он предъявляет иск, не содержит. Доверенность, уполномочивающая Тимохина Н.И. на подписание и подачу искового заявления от имени каких-либо шести граждан к исковому заявлению не приложена. Возвращая исковое заявление Тимохину Н.И., суд первой инстанции исходя из предписаний приведенной выше нормы закона, текста и смысла искового заявления и приложения к нему обоснованно констатировал, что исковое заявление подписано и подано Тимохиным Н.И., не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Ссылка Тимохина Н.И. на наличие доверенности, уполномочивающей его от имени шести граждан обращаться в суд с иском к СПК им.Ленина, в материалах другого гражданского дела, не свидетельствует о том, что Тимохин Н.И. имеет полномочия на подписание и предъявление в суд данного искового заявления, притом что фамилии, имена и отчества шести истцов в исковом заявлении и приложении к нему не названы.
Верное суждение сделано судьей о том, что настаивая на том, что подал не новое исковое заявление, а заявление об изменении шестью истцами (не называя их) исковых требований, предъявленных более чем тридцатью гражданами к СПК им.Ленина в рамках гражданского дела N 2-243/20, Тимохин Н.И. не учел, что гражданское дело N 2-243/20 определением Петровского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2020 года передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области и в таком случае Петровский районный суд не имеет оснований для принятия к своему производству любых заявлений, поданных участниками гражданского дела N 2-243/20 в рамках названного гражданского дела, даже при их несогласии с передачей дела по подсудности в другой суд.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
