Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3422/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3422/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Бессарабове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации города Нижневартовска на определение Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства Администрации г. Нижневартовска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 19.09.2019 года по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО "Компания Земля" об обжаловании отказа в проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка",
установил:
30 декабря 2019 года Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 19.09.2019 года, в котором просит признать уважительной причину пропуска срока подачи жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в ходатайстве, указав на позднее получение судебного акта.
Обжалуемым определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Администрация г. Нижневартовска просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что не была надлежащим образом уведомлена судом первой инстанции о дате изготовления решения суда в окончательной форме, в связи с чем, не имела возможности с достоверностью определить дату окончания процессуального срока.
Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Нижневартовского городского суда от 19.09.2019 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к ООО "Компания Земля" об обжаловании отказа в проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка, отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда 25.10.2019 года Администрацией г.Нижневартовска была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Нижневартовского городского суда от 28.10.2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, по причине пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а также по причине отсутствия просьбы (ходатайства) о восстановлении такового.30.12.2019 года администрацией г. Нижневартовска подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 19.09.2019 года, и 11.02.2020 года заявителю было отказано.
Отказывая Администрации г. Нижневартовска в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен без уважительных на то причин.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере, находя его обоснованным и не противоречащим требованиям закона.
Так, исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, представитель Администрации г. Нижневартовска, присутствовавший в судебном заседании и уведомленный о дате изготовления мотивированного решения суда (л.д. 36, 37), не предпринял мер к своевременному получению копии решения суда, в то время как доказательств, объективно препятствующих своевременному получению решения суда, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм процессуального права не установлено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Нижневартовска - без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
