Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 марта 2019 года №33-342/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 33-342/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 33-342/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М,
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.,
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя истца - Жабеловой Л.Н., Дышекова Р.М. и его представителя Бажева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению Кагаова Амирхана Аслановича к Дышекову Руслану Муаедовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
по апелляционной жалобе Дышекова Руслана Муаедовича на решение Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2018 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Кагаов А.А. обратился в суд с иском Дышекову Р.М. об истребовании из владения из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты> 2016 г.в. идентификационный номер (VINN и признании права собственности.
В ходе рассмотрения дела от Дышекова Р.М. поступило ходатайство о взыскании с Кагаова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.
Решением Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2018 года иск Кагаова А.А. удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Дышеков Р.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска Кагаова А.А.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Кагаов А.А. обратился в суд с иском Дышекову Р.М. об истребовании из владения из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты> 2016 г.в. идентификационный номер (VIN)N и признании права собственности.
В ходе рассмотрения дела от Дышекова Р.М. поступило ходатайство о взыскании с Кагаова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.
Вместе с тем, решение суда не содержит выводов относительно заявленного Дышековым Р.М. ходатайства о взыскании судебных расходов, как в деле не содержится определения суда о прекращении производства по делу в части взыскания судебных расходов, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по разрешению вопроса о судебных расходах.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать