Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 февраля 2018 года №33-342/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-342/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Артеменко Гыльнур Габдурахмановны на определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об отсрочке исполнения решения Абаканского городского суда от 20 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 20.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.09.2017 г., удовлетворен иск ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2013-1" к Артеменко Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1141405,41 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Артеменко Г.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение и проживание в заложенной квартире, на которую обращено взыскание.
В судебном заседании Артеменко Г.Г. заявление поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласна заявитель Артеменко Г.Г. В частной жалобе она просит его отменить, заявление удовлетворить, настаивая на его обоснованности по тем же доводам, которые изложены в заявлении.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Право суда отсрочить исполнение решения суда по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств предусмотрено ст.203 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Рассматривая заявление и установив, что Артеменко Г.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих как о невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок, так и о наступлении в будущем обстоятельств, которые позволят исполнить решение суда, и обоснованно исходя из того, что баланс прав и законных интересов взыскателя и должника должен быть соблюден, а возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Так, тяжелое материальное положение, на которое ссылается заявитель, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которое должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Вопреки доводам частной жалобы отсутствие возражений взыскателя относительно заявления не может расцениваться как его согласие с данным заявлением, так как выражение мнения по разрешаемому процессуальному вопросу относится к праву взыскателя, а не обязанности.
Ссылка заявителя в жалобе на отсутствие у него иного жилого помещения, как и намерение в случае предоставления отсрочки воспользоваться правом дальнейшего обжалования постановленных по делу судебных актов сами по себе основаниями для отсрочки исполнения решения суда также не являются.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 14 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Артеменко Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н.Душков
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка