Определение Курского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-3421/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3421/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткова О.В. к ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" о взыскании задолженности по договору поставки, поступившее по частной жалобе генерального директора ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" Семиноженко А.В. на определение Суджанского районного суда Курской области от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" о передаче гражданского дела по иску Коткова О.В. к ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" о взыскании задолженности по договору поставки в Арбитражный суд Курской области отказать".
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., суд
установил:
Котков О.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" задолженность по оплате товара в сумме 2400000 руб.
ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" заявило ходатайство в суде первой инстанции о направлении данного дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым, отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности.
Генеральный директор ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" Семиноженко А.В. в частной жалобе полагает такой вывод суда первой инстанции необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем, просит определение Суджанского районного суда Курской области от 29 сентября 2020 года отменить, указывая на то, что истец является индивидуальным предпринимателем, и что правоотношения между истцом и ответчиком (юридическим лицом) носят экономический характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.третьей ст. 26 ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд первой инстанции сделал вывод о том, что данный спор возник между юридическим лицом ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" и физическим - Котковым О.В., предмет договора уступки права требования от 13.05.2020 г., заключенного между ООО "Агроинвест" и Котковым О.В., денежные средства в размере 2400000 рублей не являются имуществом, используемым истцом в экономической деятельности ИП Коткова О.В.
Тот факт, что истец, заключая как физическое лицо договор уступки прав требования, являлся индивидуальным предпринимателем, не свидетельствует об экономическом правоотношении сторон.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, в связи с чем оспариваемое определение следует признать законным и обоснованным.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на принятое судом определение и являлись бы достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого определения, частная жалоба не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Суджанского районного суда Курской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ОАО "Агропромышленный Альянс "ЮГ" Семиноженко А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка