Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 мая 2020 года №33-3421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-3421/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Уланова Сергея Валентиновича к СОНТ "Восход" о признании незаконным и отмене решения собрания и уведомления об отключении его участка от электричества, по апелляционной жалобе ответчика СОНТ "Восход" на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года,
установила:
Уланов С.В. обратился в суд с иском к СОНТ "Восход" о признании незаконным и отмене решения собрания и уведомления об отключении его участка от электричества.
Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Уланова Сергея Валентиновича к Садово-огородническому некоммерческому товариществу "Восход" - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение правления СОНТ "Восход" от 19 октября 2019 года о полном ограничении режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств на земельном участке (номер).
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества "Восход" в пользу Уланова Сергея Валентиновича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей".
17 марта 2020 года принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по гражданскому делу по иску Уланова Сергея Валентиновича к СОНТ "Восход" о признании незаконным и отмене решения собрания и уведомления об отключении его участка от электричества, по апелляционной жалобе ответчика СОНТ "Восход" на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2020 года следует, что судебная коллегия, проверяя решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года по иску Уланова С.В. к СОНТ "Восход" о признании незаконным и отмене решения собрания и уведомления об отключении его участка от электричества, по апелляционной жалобе ответчика СОНТ "Восход" на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года, пришла к выводу о том, что решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Однако в резолютивной части апелляционного определения от 17 марта 2020 года указано: "решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минигалеевой Инны Евгеньевны - без удовлетворения", в то время как предметом проверки апелляционной инстанцией данное решение не являлось.
Допущенная описка подлежат исправлению. Исправление данной описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения и подлежит исправлению судом апелляционной инстанции в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Уланова Сергея Валентиновича к СОНТ "Восход" о признании незаконным и отмене решения собрания и уведомления об отключении его участка от электричества, по апелляционной жалобе ответчика СОНТ "Восход" на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года, указав резолютивную часть в следующей редакции:
"решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СОНТ "Восход" - без удовлетворения".
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка