Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-34/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя Трифоновой Раисы Ивановны - Серых Юлии Николаевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2020 года по делу по иску Кашкиной Ирины Викторовны к Трифоновой Раисе Ивановне об устранении препятствий в пользовании гаражом, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Кашкина И.В. обратилась в суд с иском к Трифоновой Р.И., просила устранить препятствия в пользовании гаражным боксом N, расположенным по адресу: <адрес> путем обязания ответчика передать дубликат ключей от входной двери гаража.

В обоснование требований Кашкина И.В. указала, что является собственником гаражного бокса Nа, который был построен ею на территории ГЭК "Варяг" в предусмотренном законом порядке. Трифонова Р.И. самовольно без согласия истца заменила замки на входной двери гаража, тем самым чинит Кашкиной И.В. препятствия в пользовании гаражом и оформлении документов, необходимых для регистрации права собственности.

Истец Кашкина И.В. и ее представитель Калинин В.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Трифонова Р.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Серых Ю.Н. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГЭК "Варяг" в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

обязать Трифонову Р.И. не чинить препятствия Кашкиной И.В. в пользовании гаражным боксом Nа, расположенным в гаражно-эксплуатационном кооперативе "Варяг" по адресу: <адрес>, и передать Кашкиной И.В. ключи от входной двери в гараж.

В апелляционной жалобе представителем Трифоновой Р.И. - Серых Ю.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях Кашкина И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения представителя ответчика Трифоновой Р.И. - Юнашевой (Серых) Ю.Н., поддержавшей жалобу, объяснения Кашкиной И.В. и ее представителя Калинина В.И., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав дополнительные документы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции установил, что спорный гараж был построен в период совместного проживания Кашкиной И.В. и Трифонова В.В., доказательств, подтверждающих строительство гаража исключительно на денежные средства Трифоновой Р.И. и Трифонова В.В. не представлено, истица является членом гаражного кооператива, и пришел к выводу о том, что Кашкина И.В. имеет право пользоваться спорным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, ГЭК "Варяг", в связи с чем удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года были удовлетворены исковые требования Трифоновой Р.И. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на спорный гаражный бокс.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 25 февраля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Кашкиной И.В.

27 апреля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда принято к производству суда апелляционной инстанции исковое заявление Кашкиной И.В. к Трифоновой Р.И., Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс Nа общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражно-эксплуатационного кооператива "Варяг".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от 18 мая 2021 года постановлено:

заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение;

в удовлетворении исковых требований Трифоновой Р.И. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс отказать;

исковые требования Кашкиной И.В. к Трифоновой Р.Н., Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить;

признать за Кашкиной И.В. право собственности на гаражный бокс Nа общей площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражно-эксплуатационного кооператива "Варяг".

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку на основании вышеуказанного судебного постановления право собственности на спорный гаражный бокс признано за Кашкиной И.В., решение суда первой инстанции по настоящему делу об удовлетворении исковых требований является законным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Трифоновой Р.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трифоновой Раисы Ивановны - Серых Юлии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка