Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-34/2021

1 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Мягковой С.Н., Герасимовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шмониной Е.В.,

с участием прокурора Калмыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной Людмилы Спартаковны к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Шурыгиной Людмилы Спартаковны на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

Шурыгина Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. исковые требования Шурыгиной Л.С. к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; с ООО "Медцентр-УЗИ" в пользу Шурыгиной Л.С. взыскано в возмещение материального ущерба 50900 руб., в возмещение компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 27950 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Шурыгиной Л.С. отказано; с Шурыгиной Л.С. в пользу ООО "Саратовский Департамент Судебных Экспертиз" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 60000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 июня 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шурыгиной Л.С. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 2 июня 2020 г. - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда поступило обращение из Ленинского районного суда г. Пензы о возвращении дела в районный суд в связи с поступлением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Обсудив указанное обращение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснениям все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда поступило обращение из Ленинского районного суда г.Пензы, согласно которому в суд первой инстанции подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления. Копии апелляционного представления и ходатайства о восстановлении срока на его подачу имеются в материалах гражданского дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что вопросы восстановления пропущенного процессуального срока разрешаются в соответствии со ст. 112 ГПК РФ судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной Людмилы Спартаковны к ООО "Медцентр-УЗИ" о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Шурыгиной Людмилы Спартаковны на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка