Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-34/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-34/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Лёвина Ивана Анатольевича к Волковой Елене Александровне, несовершеннолетним Волковой Александре Дмитриевне, Волковой Анастасии Дмитриевне, Волковой Василисе Дмитриевне в лице их законного представителя Волковой Елены Александровны.
по апелляционной жалобе Волковой Елены Александровны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2020 года,
ходатайства истца Лёвина И.А. и ответчика Волковой Е.А. об утверждении судом мирового соглашения,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лёвин И.А. обратился в суд с иском к Волкову Д.А., Волковой Е.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Волковой А.Д., Волковой А.Д., об установлении сервитута.
В обоснование исковых требований он указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***.
На протяжении всего срока владения земельным участком для обеспечения проезда к своему участку и расположенному на нем жилому дому, а также для обеспечения проезда грузового автотранспорта для подвозки строительных материалов, дров для печного отопления, им совместно с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: ***, использовался проезд, проходящий вдоль границы принадлежащего ему земельного участка.
Однако после смены собственника соседнего земельного участка указанный проезд был закрыт.
В настоящее время он фактически лишен возможности подъезда к принадлежащему ему земельному участку, подвоза к нему строительных материалов. Кроме того, в сложившейся ситуации отсутствует возможность проезда специальной техники к принадлежащему ему земельному участку. Во внесудебном порядке Волковы отказали ему в предоставлении на неопределенный срок права ограниченного пользования участком для обеспечения прохода и проезда через принадлежащий им земельный участок.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Лёвин И.А. просил суд установить право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), расположенным по адресу: ***, принадлежащим ответчикам Волковым, в целях обеспечения проезда и прохода к принадлежащему истцу имуществу, в границах согласно плану границ земельного участка сроком на 49 лет.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2020 года исковые требования Лёвина И.А. удовлетворены.
Суд установил Лёвину И.А. на срок 49 лет право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), расположенным по адресу: ***, принадлежащего ответчикам, в целях обеспечения прохода и проезда к принадлежащему имуществу истца, в границах, согласно акту экспертного строительно-технического исследования N 1747/50 от 26 июня 2020 года, по варианту N 1 установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 68:20:2201006:8, с размером единовременной платы за сервитут 15 634 рубля.
Акт экспертного строительно-технического исследования N 1747/50 от 26 июня 2020 года постановлено считать неотъемлемой частью названного решения.
С постановленным решением не согласилась Волкова Е.А., подав апелляционную жалобу. Автор жалобы отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отсутствия у Лёвина И.А. иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему земельным участком. Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтено то, что к земельному участку Лёвина И.А. ведут две дороги. Кроме того, препятствие в виде опор газовых труб может быть устранено путем возведения соответствующей арки. Судом первой инстанции также не учтено, что установление данного сервитута значительно затрудняет использование земельного участка по целевому назначению. Резкие звуки, издаваемые транспортными средствами при проезде по спорному земельному участку, пагубно сказываются на здоровье дочери Волковых, которая является инвалидом детства в связи с тугоухостью 4 степени.
Определением судебной коллегии от 16 июня 2021 г. произведена замена ответчика Волкова Дмитрия Александровича, умершего 2 октября 2020 года на правопреемников: Волкову Елену Александровну, несовершеннолетних Волкову Александру Дмитриевну, Волкову Анастасию Дмитриевну, Волкову Василису Дмитриевну в лице их законного представителя Волковой Елены Александровны.
До принятия судом апелляционной инстанции решения, в суд апелляционной инстанции поступили заявления от истца Лёвина И.А. и ответчика Волковой Е.А. об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, подписанного ими 7 июня 2021 г., подписи которых заверены главой Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно условиям которого:
1. Истец отказывается от требований, заявленных по делу, не имеет претензий к ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
2. Ответчик обязуется предоставить истцу сервитут на принадлежащий ответчику земельный участок в границах согласно схемы представленной в материалы гражданского дела N 2-472/2020 и утвержденную Тамбовским районным судом Тамбовской области. Сервитут предоставляется для обеспечения прохода и проезда истца к принадлежащему ему земельному участку.
3.Стороны обязуются в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения заключить соглашение об установлении сервитута, со следующими условиями:
сервитут устанавливается бессрочно;
обязанность по подаче (получении) документов для государственной регистрации сервитута лежит на пользователе сервитута (истце);
в случае перехода от пользователя права владения своим объектом недвижимости к иному лицу сервитут передается такому лицу одновременно с правами владения объектом недвижимости;
сервитут устанавливается на безвозмездной основе;границы сервитута определяются согласно плану-схемы, представленной истцом в материалы гражданского дела N 2-472/2020;
сервитут устанавливается для прохода и проезда пользователя сервитута (истца) к принадлежащему ему земельному участку.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и Тамбовского областного суда.
6.Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и на основании ст.173 ГПК РФ производство по делу прекратить.
7.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Лёвина И.А.- Носков А.В. поддержал ходатайство своего доверителя.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ от иска, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Аналогичное предписание содержится в части 2 статьи 153.2 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 153.10, частями 2 и 3 статьи 173, статьями 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2020 года- отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 7 июня 2021 года между истцом Лёвиным Иваном Анатольевичем и Волковой Еленой Александровной, действующей за саму себя и в интересах несовершеннолетних детей Волковой Александры Дмитриевны, Волковой Анастасии Дмитриевны, Волковой Василисы Дмитриевны, согласно условиям которого:
1. Истец Лёвин Иван Анатольевич отказывается от требований, заявленных по делу, не имеет претензий к ответчикам по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
2. Ответчики обязуются предоставить истцу сервитут на принадлежащий ответчику земельный участок в границах согласно схемы, представленной в материалы гражданского дела N 2-472/2020 и утвержденной Тамбовским районным судом Тамбовской области. Сервитут предоставляется для обеспечения прохода и проезда истца к принадлежащему ему земельному участку.
3.Стороны обязуются в течение 10-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения заключить соглашение об установлении сервитута, со следующими условиями:
сервитут устанавливается бессрочно;
обязанность по подаче (получении) документов для государственной регистрации сервитута лежит на пользователе сервитута (истце);
в случае перехода от пользователя права владения своим объектом недвижимости к иному лицу сервитут передается такому лицу одновременно с правами владения объектом недвижимости;
сервитут устанавливается на безвозмездной основе;
границы сервитута определяются согласно плану-схемы, представленной истцом в материалы гражданского дела N 2-472/2020- варианта сервитута N 1 к акту экспертно-технического исследования Автономной Некоммерческой организации "Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория" N 1747/50 от 26 июня 2020 года(л.д.40 т.2);
сервитут устанавливается для прохода и проезда пользователя сервитута (истца) к принадлежащему ему земельному участку.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Лёвина Ивана Анатольевича к Волковой Елене Александровне, несовершеннолетним Волковой Александре Дмитриевне, Волковой Анастасии Дмитриевне, Волковой Василисе Дмитриевне, в интересах которых действует их законный представитель Волкова Елена Александровна - прекратить.
Разъяснить Лёвину Ивану Анатольевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
