Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3420/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-3420/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-218/2021 (27RS0004-01-2020-006121-22) по иску Фоменко В.В. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе истца Фоменко В. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Фоменко В. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 (далее - Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае) о признании права на пенсию.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае от 20 мая 2020 года Фоменко В. В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Фоменко В. В. считает решение ответчика незаконным, так как Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае не включил в специальный стаж период работы истца в должности врача-лаборанта поликлинического отделения Хабаровского научно-исследовательского института эпидемиологии микробиологии с 1 августа 1989 года по 27 февраля 2009 года и не учел время нахождения истца на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 21 сентября по 14 ноября 2009 года.
На основании изложенного Фоменко В. В. просила суд признать незаконным и отменить решение Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае от 20 мая 2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы; признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с 7 апреля 2020 года.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
На Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае возложена обязанность включить в специальный стаж Фоменко В. В. период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 21 сентября по 14 ноября 2009 года.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Фоменко В. В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих факт осуществления истцом лечебной деятельности в учреждении по охране здоровья населения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 7 апреля 2020 года истец Фоменко В. В. обратилась в Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Центра ПФР N 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае от 20 апреля 2020 года N 403 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Фоменко В. В. отказано в связи с отсутствием специального стажа (л. д. 13 - 15).
Пенсионным органом не зачтены в специальный стаж курсы повышения квалификации с 21 сентября 2009 года по 11 ноября 2009 года (1 месяц 24 дня) и работа в должности врача-лаборанта поликлинического отделения Хабаровского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии с 1 августа 1989 года по 27 февраля 2009 года (19 лет 6 месяцев 27 дней). В качестве мотивов отказа ответчик указал на отсутствие правовых оснований.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьями 167, 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункты 4, 6), суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж период работы в должности врача-лаборанта поликлинического отделения Хабаровского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии с 1 августа 1989 года по 27 февраля 2009 года (19 лет 6 месяцев 27 дней), поскольку должность, в которой работала истец в спорный период, не включена в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Из материалов дела следует, что работа истца в должности врача-лаборанта поликлинического отделения Хабаровского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии с 1 августа 1989 года по 27 февраля 2009 года (19 лет 6 месяцев 27 дней) не относится к деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, которая подлежит зачету в специальный стаж, предусмотренный приведенными нормами права. Истцом Фоменко В. В. не представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, опровергающие данный вывод.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Основания для иной оценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, отсутствуют.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 января 2021 года по гражданскому делу по иску Фоменко В.В. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Фоменко В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
