Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3420/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3420/2021
Тверской областной суд в составе судьи Цветкова В.В., рассмотрев гражданское дело N по заявлению Котова К.Н., Котовой Т.А. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 15 сентября 2020 г. по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" к Котова К.Н., Котовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест", поданной представителем Ратнер Е.И., на определение Пролетарского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 г., которым с учётом определения Пролетарского районного суда г.Твери от 2 августа 2021 г. постановлено:
"Заявление Котова К.Н., Котовой Т.А. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Твери от 15.09.2020 по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" к Котова К.Н., Котовой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Рассрочить Котова К.Н., Котовой Т.А. исполнение решения Пролетарского районного суда г. Твери от 15.09.2020 в следующем порядке: начиная с мая 2021 года первым платежом в размере 200 000,00 рублей, последующими ежемесячными платежами с июня 2021 года по март 2022 года в размере 60 000,00 рублей, последним платежом в апреле 2022 года в размере 57 251,73 рубль",
установил:
вступившим в законную силу 17 декабря 2020 г. решением Пролетарского районного суда от 15 сентября 2020 г. были частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест" (далее - ООО "ФинансИнвест") по гражданскому делу N, с Котова К.Н., Котовой Т.А. взыскана в солидарном порядке в пользу ООО "ФинансИнвест" задолженность по договору купли-продажи квартиры от 12 сентября 2017 г. в размере 1 010921 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2020 г. по 15 сентября 2020 г. в размере 8091 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13410 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 1 042 423 руб. 33 коп.
11 мая 2021 г. должники Котовы К.Н. и обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения по 60000 руб. ежемесячно, первый платёж - 200000 руб., обязуясь погасить задолженность в срок до апреля 2022 г.
Заявление мотивировано тем, что единовременно исполнить решение суда они не могут, так как Котова Т.А. длительное время не работала по состоянию здоровья, Котов К.Н. работает неофициально разнорабочим на стройке, его ежемесячный средний заработок составляет 100000 руб. Кроме того, у них на иждивении находятся двое малолетних детей, на одного из которых поступают алименты в размере 10000 руб. ежемесячно. В случае отказа в предоставлении рассрочки они могут потерять единственное жильё.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об рассрочки исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе ООО "ФинансИнвест" со ссылкой на то, что должники не представили доказательства, подтверждающие отсутствие официального дохода, справки из налогового органа об отсутствии отчислений, а также отсутствия в собственности иного движимого или недвижимого имущества достаточного для реализации и погашения задолженности единовременно.
Относительно частной жалобы должниками Котовыми К.Н. и Т.А. были поданы возражения, в которых они просят оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", следует, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с учётом материального положения должников и наличия у них на иждивении двух малолетних детей, руководствуясь требованиями справедливости и разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии исключительных обстоятельства для предоставления рассрочки исполнения решения суда в следующем порядке: начиная с мая 2021 г. - первым платежом в размере 200000 руб., последующими ежемесячными платежами с июня 2021 г. по март 2022 г. - в размере 60000 руб., последним платежом в апреле 2022 г. - в размере 57251 руб. 73 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки учтены принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. При этом суд обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учётом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводов суда, не содержит правовых оснований, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Твери от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансИнвест", поданную представителем Ратнер Е.И., - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2021 г.
Председательствующий В.В.Цветков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
