Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-3420/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-3420/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
судей областного суда Каменцовой Н.В., Донцовой Ю.И.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова М.А. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 года по гражданскому делу по иску Гетманского А.А. к Соколову М. А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Каменцовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Гетманский А.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что 16.08.2019 года в районе дома (адрес) произошло ДТП, с участием автомобиля Hyundai Tucson, г/н ***, под его управлением и автомобиля Kia Rio, г/н ***, под управлением Соколова М.А. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК", которое произвело выплату в пределах лимита в размере 400 000 рублей 06.09.2019 года. Согласно экспертному заключению N 1236, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 1 202 800 рублей, расходы по оценке составили 10 000 рублей, стоимость дефектовки составила 1000 рублей, стоимость эвакуации автомобиля составила 5900 рублей. Просил взыскать в свою пользу с Соколова М.А. сумму ущерба в размере 802 800 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5900 рублей, расходы на дефектовку в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 11287 рублей.
В дальнейшем истец Гетманский А.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика Соколова М.А. сумму ущерба в размере 634300 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5900 рублей, расходы на дефектовку в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9543 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей .
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 года исковые требования Гетманского А.А. удовлетворены.
Суд взыскал с Соколову М. А. в пользу Гетманского А.А. сумму ущерба в размере 634 300 рублей, расходы на оценку автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5900 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9712 рублей 00 копеек, на общую сумму 668 912 рублей 50 копеек.
Взыскал с Соколова М.А. в пользу ИП Водопьянова Д.В. расходы на производство экспертизы в размере 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе Соколов М.А. просит решение суда отменить, принять новое, которым снизить размер взыскиваемого с него ущерба.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца Гетманского А.А. - Мужикова В.А., действующего на основании доверенности, об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы ущерба. В указанном заявлении имеются ссылки на ст.ст.39, 326.1 Гражданского процессуального кодекс, содержание которых заявителю известны.
Согласно телефонограмме истец Гетманский А.А. подтвердил отказ от иска по настоящему делу в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя истца Мужикова В.А. об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителя истца понятны, что отражено в заявлении.
В связи с принятием отказа представителя истца Гетманского А.А. - Мужикова В.А. от иска решение Промышленного районного суда г. Оренбурга 27 января 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Гетманского А.А. от иска.
Решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 января 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Гетманского А.А. к Соколову М. А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
