Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3420/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-3420/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года, которым
по заявлению Администрации муниципального образования "Поселок Хандыга" об отсрочке исполнения решения суда
постановлено:
В удовлетворении заявления МО "Поселок Хандыга" об отсрочке исполнения решения суда - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2014 г. на АМО п.Хандыга возложена обязанность предоставить Бондаренко В.А., Бондаренко Ю.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью *** кв.м., отвечающее санитарно-гигиеническим нормам.
АМО п.Хандыга обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2022 г.
В обоснование заявления указывали на отсутствие свободных жилых помещений в жилищном фонде и отсутствие средств в бюджете на их приобретение.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика Геленкова И.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Судом установлено, что решением Томпонского районного суда (Я) от 20 мая 2014 г. удовлетворен иск прокурора в интересах Бондаренко В.А., Бондаренко Ю.В. к АМО п.Хандыга о предоставлении жилого помещения.
На АМО п.Хандыга возложена обязанность предоставить Бондаренко В.А., Бондаренко Ю.В. на основании договора социального найма благоустроенной жилое помещение, общей площадью не менее *** кв.м.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления АМО п.Хандыга о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие у должника свободного жилого фонда не может быть расценено как обстоятельство, имеющее действительно исключительный характер.
Более того, решение суда первой инстанции по существу спора принято еще в мае 2014 г., однако до настоящего времени в какой бы то ни было части ответчиком оно не исполнено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
