Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-3420/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-3420/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Жилкиной Е.М. и Коваленко В.В.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
с участием прокурора Дудиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-12/2019 по иску Глебченко Светланы Михайловны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственному учреждению здравоохранения "Иркутская областная клиническая психиатрическая больница N 1", Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Иркутский областной психоневрологический диспансер" о признании незаконными заключения и решения врачебной комиссии, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам Глебченко Светланы Михайловны, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Государственного учреждения здравоохранения "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Глебченко С.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России, ГУЗ ИОКПБ N 1, ОГБУЗ "ИОПНД", просила признать незаконным заключение расширенной врачебной комиссии ГУЗ ИОКПБ N 1 N 79 от 28.04.2018; признать незаконным решение врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" от 03.05.2018; признать незаконным приказ ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России N 10/03-1194-лс от 05.06.2018; восстановить ее на работе в должности медицинской сестры-анестезиста в отделении анестезиологии и реанимации ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России; взыскать с ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 599 174,82 руб.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 500 000 руб.
В обоснование исковых требований Глебченко С.М. указала, что она работала в ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России с 1985 года по 05.06.2018 в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации.
В апреле 2018 года ей было выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование. Согласно протоколу врачебной комиссии, которая проводила освидетельствование, ей было рекомендовано стационарное обследование. Стационарное обследование она проходила в ГУЗ ИОКПБ N 1. По результатам обследования расширенной врачебной комиссией дано заключение N 79 от 28.04.2018, которым истцу поставлен диагноз (данные изъяты). С учетом указанного врачебной комиссией ОГБУЗ "ИОПНД" 03.05.2018 вынесено решение о наличии противопоказаний для допуска Глебченко С.М. к работе.
Работодателем 05.06.2018 вынесен приказ о ее увольнении в соответствии с п. 8 ст. 77 ТК РФ.
С поставленным диагнозом и увольнением Глебченко С.М. не согласна. Полагает, что основания для признания ее непригодной к выполнению трудовых обязанностей по медицинским показаниям, отстранения от работы, увольнения отсутствовали. Таким образом, полагает, что имеются основания для восстановления ее на работе в прежней должности, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула. Кроме того указывает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выразившегося в нравственных страданиях, глубоком эмоциональном стрессе. Длительная психотравмирующая ситуация ограничила ее активную жизнь, она находилась в состоянии постоянного беспокойства, стала раздражительной, плохо спала, испытывала негативные эмоции.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены частично.
Признано незаконным решение врачебной комиссии ГУЗ ИОКПБ N 1 N 79 от 28.04.2018 об установлении Глебченко С.М. диагноза (данные изъяты)
Признано незаконным решение врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" от 03.05.2018 о наличии у Глебченко С.М. противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации.
Признан незаконным приказ ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России от 05.06.2018 N 10/03-1194-лс о прекращении трудового договора и увольнении Глебченко С.М.
Глебченко С.М. восстановлена на работе в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России с 06.06.2018.
С ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России в пользу Глебченко С.М. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 768 593,29 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в бюджет г. Иркутска - государственная пошлина в размере 11 785,93 руб.
С ГУЗ ИОКПБ N 1 в пользу Глебченко С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в бюджет г. Иркутска - государственная пошлина в размере 600 руб.
С ОГБУЗ "ИОПНД" в пользу Глебченко С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в бюджет г. Иркутска - государственная пошлина в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе Глебченко С.М. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, и принять в указанной части новое решение, которым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы выражает несогласие в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. с каждого. Полагает, что взысканная судом сумма не компенсирует те физические и нравственные страдания, которые она претерпела.
В апелляционной жалобе ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указала на отсутствие нарушения порядка увольнения истца. Глебченко С.М. 04.05.2018 лично представила работодателю решение врачебной комиссии о наличии у нее противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации. В связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, которую могла бы выполнять Глебченко С.М., трудовой договор с данным сотрудником был прекращен на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Полагает, что суд незаслуженно не принял во внимание заключения ОГБУЗ "ИОПНД" и ГУЗ ИОКПБ N 1.
В апелляционной жалобе ОГБУЗ "ИОПНД" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать законным и обоснованным решение врачебной комиссии от 03.05.2018.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" в отношении Глебченко С.М. было единственно правильным, самостоятельным и независимым. Нарушений закона при его принятии допущено не было. Полагает, что судебные эксперты (данные изъяты) не уполномочены на проведение обязательного психиатрического освидетельствования и решение вопросов о допуске к работе.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы ответчиков, истца прокурор, участвующий в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы ответчиков Глебченко С.М. просит данные апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России указывает на ее необоснованность.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца ГУЗ ИОКПБ N 1 просит указанную жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
В соответствии с п. 8 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора, в том числе является отказ работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (ч. ч. 3 и 4 ст. 73 настоящего Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 73 ТК РФ работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с его письменного согласия работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у него работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья.
Ч. 3 ст. 73 ТК РФ предусмотрено, что если в соответствии с медицинским заключением работник нуждается во временном переводе на другую работу на срок более четырех месяцев или в постоянном переводе, то при его отказе от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
В силу ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором.
В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Глебченко С.М. состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации. Между сторонами заключен трудовой договор.
Согласно дополнительному соглашению от 11.02.2010 к трудовому договору в обязанности Глебченко С.М. входит ведение учета, обеспечение сохранности и списание наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Дополнительным соглашением от 19.05.2014 на Глебченко С.М. возложена обязанность проходить медицинские осмотры на предмет выявления заболеваний, препятствующих ей выполнять работу с наркотическими средствами и психотропными веществами.
Приказом ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России от 20.03.2018 N 10/01-124 утвержден список сотрудников для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования. В данном списке значится Глебченко С.М.
Между ОГБУЗ "ИОПНД" и ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России заключен договор N 100-м/2018 от 21.03.2018 на оказание медицинских услуг на возмездной основе, согласно п. 1 которого исполнитель ОГБУЗ "ИОПНД" принял на себя обязательства осуществить обязательное психиатрическое освидетельствование работников, осуществляющих отдельные виды деятельности.
Такое обязательное психиатрическое освидетельствование проведено и в отношении Глебченко С.М., по результатам которого врачебной комиссией принято решение (заключение) от 03.05.2018 о наличии у Глебченко С.М. противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации, рекомендовано стационарное лечение. Заключение дано ОГБУЗ "ИОПНД" с учетом результатов стационарного обследования Глебченко С.М. в период с 23.04.2018 по 28.04.2018 в ГУЗ ИОКПБ N 1.
По итогам стационарного обследования решением врачебной комиссии ГУЗ ИОКПБ N 1 N 79 от 28.04.2018 Глебченко С.М. поставлен диагноз (данные изъяты)
На основании решения врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" от 03.05.2018 в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями для выполнения работы, обусловленной трудовым договором, ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России издан приказ от 04.05.2018 N 10/01-240 об отстранении Глебченко С.М. от работы с 07.05.2018.
В адрес Глебченко С.М. работодателем 08.05.2018 направлено уведомление об отсутствии в ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России работы, не противопоказанной в соответствии с медицинским заключением, соответствующей ее квалификации, а также об отсутствии вакантных нижестоящих должностей или нижеоплачиваемой работы. Уведомление Глебченко С.М. получено 17.05.2018. Аналогичное уведомление об отсутствии соответствующей работы вручено Глебченко С.М. лично 05.06.2018 по выходе на работу после окончания периода временной нетрудоспособности.
Приказом ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России от 05.06.2018 N 10/03-1194-лс прекращено действие трудового договора, Глебченко С.М. уволена 05.06.2018 по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Основанием для издания данного приказа послужило решение врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" от 03.05.2018.
Для разрешения вопроса о наличии у истца в период апрель-май 2018 года тех или иных заболеваний в области психиатрии, а также для определения возможности продолжения осуществления ею трудовой деятельности в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации определениями суда от 04.09.2018, от 12.04.2019 по делу назначались судебные психиатрические экспертизы, производство которых было поручено экспертам (данные изъяты) экспертам (данные изъяты).
Согласно заключению от 09.01.2019 N 6011/д экспертами (данные изъяты) выводы по поставленным судом вопросам не сделаны, указано о невозможности решить вопрос о психическом состоянии Глебченко С.М. при однократном амбулаторном обследовании, требуется дополнительное психиатрическое обследование с длительным периодом стационарного наблюдения за поведением подэкспертной.
Согласно заключению комиссии экспертов N 742 (данные изъяты) ответить на поставленные судом вопросы заочно не представляется возможным. Рекомендовано проведение стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в (данные изъяты).
С учетом вышеприведенных заключений определением суда от 17.06.2019 по делу назначена судебная очная стационарная психиатрическая экспертиза в (данные изъяты).
Согласно заключению (данные изъяты) от 24.10.2019 N 980 комиссия пришла к выводам, что у Глебченко С.М. выявляются (данные изъяты). В юридически значимый период (апрель-май 2018 года) у Глебченко С.М. в условиях субъективно значимой психотравмирующей ситуации, связанной с конфликтной ситуацией на работе, имело место (данные изъяты), обусловленное расстройством адаптации, которое проявлялось (данные изъяты). Указанное расстройство не сопровождалось болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и снижением критико-прогностических способностей и не соответствует критериям психических заболеваний с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями и приравненным к ним состояниям, подлежащих обязательному динамическому наблюдению в психоневрологических диспансерах.
Удовлетворяя исковые требования Глебченко С.М. о признании незаконным решения врачебной комиссии N 79 от 28.04.2018, суд первой инстанции исходил из того, что комиссией экспертов (данные изъяты) по состоянию на апрель-май 2018 года у Глебченко С.М. не выявлено заболевание (данные изъяты), при этом отмечено наличие (данные изъяты). Наличие у истца диагноза, препятствовующего продолжению трудовых отношений, не было подтверждено.
Признавая незаконным решение врачебной комиссии ОГБУЗ "ИОПНД" от 03.05.2018 о наличии у Глебченко С.М. противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.10.2019 N 980 У Глебченко С.М. не имеется расстройств, входящих в соответствующий Перечень, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993.
Установив, что решение врачебной комиссии от 03.05.2018 о наличии у Глебченко С.М. противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации послужило единственным основанием для издания ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России приказа N 10/03-1194-лс от 05.06.2018 о прекращении трудового договора и увольнении Глебченко С.М. с должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации (клиники), учитывая, что иных надлежащих доказательств наличия у Глебченко С.М. противопоказаний к работе работодателем не представлено, суд первой инстанции признал незаконным указанный приказ работодателя.
Установив факт незаконного увольнения, руководствуясь положениями ст. 394 ТК РФ, суд первой инстанции восстановил Глебченко С.М. в прежней должности и взыскал с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула в размере 768 593,29 руб.
С учетом установленного факта нарушения трудовых прав работника суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, обоснованно взыскал с работодателя в пользу истца денежную компенсацию морального вреда. Определенный судом размер компенсации морального вреда 5 000 руб. судебная коллегия находит соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости.
Руководствуясь положениями ст. 151, ст. 1064, п. 1 ст. 1099 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости суд первой инстанции взыскал с ГУЗ ИОКПБ N 1, ОГБУЗ "ИОПНД" в пользу Глебченко С.М. компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. с каждого.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционных жалоб относительно несогласия с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные изъяты) направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно принял указанное заключение в качестве допустимого доказательства при оценке заключения врачебной комиссии N 79 от 28.04.2018 и решения врачебной комиссии от 03.05.2018 о наличии у Глебченко С.М. противопоказаний для допуска к работе медицинской сестрой-анестезистом отделения анестезиологии и реанимации, поскольку оно соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Заключение было оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами не представлено.
Доводы апелляционной жалобы истца Глебченко С.И. об увеличении размера компенсации морального вреда не заслуживают внимания. Право определения размера компенсации морального вреда принадлежит суду первой инстанции. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, учел требования разумности и справедливости, дал им верную оценку. Оснований для иной правовой оценке фактических обстоятельств и установлению иного размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
В целом доводы апелляционных жалоб истца и ответчиков выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, переоценке установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, и как следствие, не подлежат удовлетворению апелляционные жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
М.А. Герман
Судьи
Е.М. Жилкина
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
