Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 октября 2018 года №33-3420/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 33-3420/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб О.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Савкова И.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2015 года об удовлетворении заявления ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Фидокомбанк" к Яковенко О.С., Савкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2013 года солидарно с Яковченко О.С. и Савкова И.В. в пользу ПАО "Фидокомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.11.2007 года в размере 152 352,18 грн.
На основании указанного решения были выданы исполнительные листы N-ц
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ПАО "Фидокомбанк" к Яковенко О.С., Савкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ПАО "Фидокомбанк" на правопреемника ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы".
22.10.2015 г. ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" обратилось в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая на то, что оригиналы исполнительных листов утеряны.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 ноября 2015 года заявление ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" о выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворено.
Не согласившись с данным определением суда Савков И. В. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, как постановленное с нарушение норм процессуального права, и в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что факт утери исполнительного листа надлежащим образом не доказан. Кроме того, указывает, что судом не выяснено, имелась ли лицензия на осуществление банковской деятельности у лиц, которым передавалось соответствующее право требования, поскольку на момент заключения договора от 27.03.2015 года ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" такой лицензией не обладало, в связи с чем такому лицу не могло быть передано право требования до кредитному договору.
Срок обжалования определения Савкову И.В. восстановлен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскатель ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" в обоснование требований ссылается на то, что оригиналы исполнительных листов утрачены.
Из материалов дела следует, что согласно письму N92016/15/51432 от 17.09.2015 года ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, в отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю исполнительное производство, на основании исполнительного листа N-ц, выданного 05.02.2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору с Яковченко О.С. в пользу ПАО "Фидокомбанк" не возбуждалось и на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю не находится.
Указанное письмо, с учетом представленных в материалы дела сведений о том, что исполнительные производства в отношении обоих должников были 19.02.2014г. предъявлены взыскателем к исполнению, по ним 25.02.2014г. возбуждены исполнительные производства государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции г. Севастополя, подтверждает утрату исполнительного листа в отношении должника Яковченко О.С., но не в отношении Савкова И.В. Иных доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника Савкова И.В. заявитель суду не представил.
Однако районный суд указанное обстоятельство проигнорировал, и удовлетворил заявление ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" о выдаче дубликатов исполнительного листа в полном объеме, в том время как факт утраты исполнительного листа в отношении Савкова И.В. не был подтвержден заявителем.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Савкова И.В. и об удовлетворении указанного заявления в отношении должника Яковченко О.С.
Руководствуясь статьями ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 16 ноября 2015 года отменить.
Заявление ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ПАО "Фидокомбанк" к Яковенко О.С., Савкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Выдать взыскателю ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" дубликат исполнительного листа по заочному решению Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.12.2013г. по гражданскому делу по иску ПАО "Фидокомбанк" к Яковенко О.С., Савкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Яковченко О.С..
В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка