Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 июля 2017 года №33-3420/2017

Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: 33-3420/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 33-3420/2017
г. Белгород 24 июля 2017 г.
Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Белгородского областного суда от 30 мая 2017 года по апелляционной жалобе Заики А.В. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2017 года по делу по иску Заики Александра Васильевича к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченного страхового возмещения
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования: с ЗАО «МАКС» в пользу Заика А.В. взысканы страховое возмещение 50100 руб., расходы на оплату услуг экспертизы-15000 руб., представителя в досудебном порядке - 2000 руб., представителя-1000 руб., почтовые расходы-758 руб., штраф-15000 руб., неустойка-5000 руб., финансовая санкция-200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 610 руб., расходы по оплате госпошлины-1893, 74 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционное определение постановлено 30 мая 2017 года.
В указанном апелляционном определении допущена описка.
Во вводной части апелляционного определения неправильно указан год вынесения апелляционного определения: «2016» вместо «2017».
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, судьей апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена 30 мая 2017 года.
С учетом положений части 2 статьи 200 ГПК РФ, допущенная судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи Белгородского областного суда от 30 мая 2017 года по делу по иску Заики Александра Васильевича к ЗАО «МАКС» о взыскании невыплаченного страхового возмещения: во вводной части апелляционного определения вместо «30 мая 2016г.» правильно читать «30 мая 2017 г.»
Судья  
 Вахрамеева Т.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать