Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-3419/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-3419/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
судей Родовниченко С.Г., Трунова И.А.,
при ведении протокола секретарем Кузьминой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-125/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Глазьевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Глазьевой Татьяны Юрьевны на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
установила:
истец ООО "Нэйва" обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском, впоследствии уточненным, к Глазьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14.07.2013 в размере 125344 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 43560 руб. 17 коп., проценты - 56715 руб. 41 коп., неустойка (пени) - 25068 руб. 90 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 10.03.2021 по дату фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2020 между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор N уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение N 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору N от 14.07.2013 к заемщику Глазьевой Т.Ю.
В соответствии с кредитным договором N от 14.06.2013 ответчику предоставлен кредит в размере 140350 руб. 88 коп. на срок по 14.06.2018 года под 36,5 % годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
18.06.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 с Глазьевой Т.Ю. в пользу ООО "Нэйва" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от 14.06.2013 в размере 125344 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 43560 руб. 17 коп., проценты - 56715 руб. 41 коп., неустойка (пени) - 25068 руб. 90 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 10.03.2021 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе Глазьева Т.Ю. просила отменить судебное решение как необоснованное и незаконное, ссылаясь на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указала, что истцом при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности. Взысканные проценты и пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. У истца как цессионария отсутствует право требования уплаты процентов по договору, начисленных после даты заключения договора уступки права требования.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО "Нэйва" по доверенности Князев А.Ю., ссылаясь на то, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное Аннинским районным судом Воронежской области решение по данному делу указанным требованиям соответствует.
Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2013 между ОАО Банк "Западный" и Глазьевой Т.Ю. был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 140350 руб. 88 коп., сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых, что подтверждается графиком платежей по договору N.
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику, что не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с пунктом 4.2.4 правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.
Согласно пункту 4.2.6 указанных правил, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.
Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (пункт 4.2.9 правил).
Из пункта 4.3 кредитного договора N от 14.06.2013 следует, что ежемесячный платеж по кредиту составлял 5120 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 5.3.5. правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов банк имеет право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступке, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк представлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.
21.04.2020 между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор N уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение N 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору N от 14.07.2013 к заемщику Глазьевой Т.Ю.
02.09.2020 истцом в судебный участок N 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
07.09.2020 мировым судьей судебного участка N 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу N.
Определением мирового судьи от 15.09.2020 судебный приказ был отменен.
Из расчета истца задолженность по кредитному договору N от 14.06.2013 по состоянию на 09.03.2021 составляет 125344 руб. 48 коп., из них: 43560 руб. 17 коп. - основной долг, 56715 руб. 41 коп. - проценты, 25068 руб. 90 коп. - неустойка (пени).
Правильно определив правоотношения сторон, как вытекающие из обязательств по кредитному договору, обоснованно руководствуясь при разрешении спора, связанного с исполнением этого договора, положениями ст.ст. 309, 310, 421, 432, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет истца ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривался. Доказательств наличия оснований для освобождения от исполнения обязательств Глазьевой Т.Ю. в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета суммы задолженности и вывода суда о необходимости удовлетворения требований истца в заявленном размере сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При рассмотрении дела судом первой инстанции стороной ответчика ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, в силу ст. 327.1 ГПК РФ основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аннинского районного суда Воронежской области от 10 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Глазьевой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
