Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-3419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-3419/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П.
судей: Овчаренко О.А., Савинцевой Н.А.
при секретаре: Куцых Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Кемеровская генерация" - Сидоркиной Е.Э.
на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 января 2020 года по делу по иску Корчуганова Игоря Викторовича к Акционерному обществу "Кемеровская генерация", филиалу АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Корчуганов И.В. обратился в суд с иском к АО "Кемеровская генерация", филиалу АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что между ним и АО "Кемеровская генерация" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N в отношении жилого дома, расположенного по <адрес>.
В рамках указанного договора АО "Кемеровская генерация" обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду, а Корчуганов И.В. обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду; плановое количество тепловой энергии на отопление составляет 7,75 Гкал в месяц.
В соответствии с п. 2.1.2, 2.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ N АО "Кемеровская генерация" обязано подавать тепловую энергию круглосуточно на весь отопительный период в зависимости от температуры наружного воздуха; поддерживать качество подаваемой тепловой энергии и горячей воды в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.
В силу п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ N местом его исполнения является местонахождение теплопотребляющих установок Корчуганова И.В. Согласно п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
С октября 2018 года температура поставляемой горячей воды не соответствует нормам СанПин 2.1.4.2496-09, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому температура воды на подаче по <адрес> составила 37 °С.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ температура воды в точке раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в сторону потребителя составила 47 °С.
Температура теплоносителя по <адрес> не соответствовала норме (ниже 60 °С) в сентябре и октябре 2018 года ни одного дня; в ноябре 2018 года 24 дня; в декабре 2018 года 7 дней; в январе 2019 года 14 дней; в феврале 2019 года 15 дней; в марте, апреле и мае 2019 года ни одного дня.
Кроме того, за указанный период размер фактически поставленной теплоэнергии оказался в 2 раза меньше, предусмотренного договором.
Данные приведены на основании показателей теплосчетчика ТЭМ, который имеет свидетельство о поверке N, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ; узел допущен в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.
Корчуганов И.В. обязательства по оплате предусмотренных договором услуг исполняет в полном объеме.
По мнению Корчуганова И.В. в спорный период ресурсоснабжающей организацией допущена поставка горячей воды и тепловой энергии ненадлежащего качества.
Неоднократные обращения Корчуганова И.В. в АО "Кемеровская генерация" положительных результатов не принесли.
Корчуганов И.В., с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просит признать оказываемые АО "Кемеровская генерация" услуги услугами ненадлежащего качества; обязать АО "Кемеровская генерация" произвести перерасчет за нарушение качества водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО "Кемеровская генерация" принять меры для предоставления услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества с температурой теплоносителя не ниже 60 °С и в зависимости от температуры наружного воздуха.
В судебном заседании представитель АО "Кемеровская генерация" Сидоркина Е.Э., действующая на основании доверенности от 28.08.2018 исковые требования, с учетом уточнений, не признала.
В судебном заседании представитель филиала АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" - Корытко Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, с учетом уточнений, не признала
В судебном заседании представители третьего лица - МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" Алексеенко М.Н., действующий на основании доверенности от 09.01.2020, и Ананьин Д.М., действующий на основании доверенности от 27.12.2019 исковые требования, с учетом уточнений, полагали обоснованными.
Третье лицо - Марущенко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 января 2020 года постановлено:
"Признать оказываемые АО "Кемеровская генерация" Корчуганову Игорю Викторовичу услуги по передаче тепловой энергии на отопление и горячую воду по <адрес> услугами ненадлежащего качества.
Обязать АО "Кемеровская генерация" произвести перерасчет за нарушение качества горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать АО "Кемеровская генерация" принять меры по передаче тепловой энергии на отопление и горячую воду по <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиНу 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы.
Взыскать с АО "Кемеровская генерация" в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей".
В апелляционной жалобе представитель АО "Кемеровская генерация" - Сидоркина Е.Э. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.
Относительно доводов апелляционной жалобы Корчугановым И.В. поданы возражения.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя АО "Кемеровская генерация" Карпенцеву Д.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также Корчуганова И.В. и его представителя Знаменских А.В., поддержавших возражения относительно апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Корчуганов И.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
АО "Кемеровская генерация" является ресурсоснабжающей организацией и производит тепловую энергию на теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе, в отношении жилого дома истца.
Филиал АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" и МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" являются организациями, по обслуживающим сетям которых тепловая энергия на теплоснабжение и горячее водоснабжение, произведенная АО "Кемеровская генерация", поставляется в жилые дома, в том числе в жилой дом Корчуганова И.В.
Филиал АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" является собственником: теплосетевого комплекса <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым N, проходящего по <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-160) и схемой расположения тепловых сетей; теплосетевого комплекса N протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым N, проходящего по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157) и схемой расположения тепловых сетей (л.д 145).
Между теплосетевым комплексом <данные изъяты> и теплосетевым комплексом <данные изъяты> распложены тепловые сети, находящиеся в зоне обслуживания МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", что подтверждается схемой расположения тепловых сетей (л.д 145) и актом от ДД.ММ.ГГГГ на установление границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания и ответственности за состоянием тепловых сетей) и балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 161-162).
Обеспечение жилого дома по <адрес> тепловой энергией на теплоснабжение и горячее водоснабжение также осуществляется по сетям, обслуживающим МУП "Жилищно-коммунальное управление <адрес>", однако имеющим соединение с сетями, обслуживающими филиалом АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" у неподвижной опоры УТ-14 (теплосетевой комплекс N) (л.д. 145).
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривается.
Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закона РФ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно п. 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
Из письменных материалов дела следует, что между Корчугановым И.В. и АО "Кемеровская генерация" (правопреемник Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N (л.д. 5-9) с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому АО "Кемеровская генерация" как ресурсоснабжающая организация обязалось подавать Корчуганову И.В. в жилой дом, расположенный по <адрес>, через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, качество которой соответствует требованиям, установленным законодательством РФ (п. 1.1, 1.2, 2.1.3 договора).
Согласно п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ N местом его исполнения является местонахождение теплопотребляющих установок Корчуганова И.В.; границы эксплуатационной ответственности (границы обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей) и балансовой принадлежности тепловых сетей между жилым домом Корчуганова И.В., МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" и АО "Кемеровская генерация" определяются актами на установление границ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87, 88), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-162).
В соответствии п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы) (утв. постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 с изм. от 02.04.2018) "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09") температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (л.д. 16), температура теплоносителя в тепловом узле по <адрес> составила на подающем трубопроводе 43 °C, на обратном трубопроводе 32 °C.
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО "Кемеровская генерация" (л.д. 103), температура теплоносителя в тепловом узле по <адрес> составила на подающем трубопроводе 47 °C, на обратном трубопроводе 40 °C, на подающем трубопроводе у неподвижной опоры <данные изъяты> 68 °C, на обратном трубопроводе 57 °C.
Факт систематической поставки тепловой энергии ненадлежащего качества подтверждается ведомостями учета параметра теплопотребления (л.д. 17-23, 105-108).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что доказан факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение истца была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что свидетельствует о нарушении прав Корчуганова И.В. как потребителя коммунальной услуги, в связи с чем требование о перерасчете платы за горячее водоснабжение за указанный период подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за оказание услуги ненадлежащего качества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между Корчугановым И.В. и АО "Кемеровская генерация" является двусторонним, согласно условиям договора именно АО "Кемеровская генерация" обязалось обеспечить поставку в жилое помещение истца теплоносителя, по качеству соответствующего требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; при этом филиал АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" и МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" стороной указанного договора не являются. Также в суде апелляционной инстанции истец Корчуганов И.В. пояснил, что не имеет договорных отношений по теплоснабжению и горячему водоснабжению с иными организациями, помимо ответчика АО "Кемеровская генерация", в том числе, и с МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района".
При этом суд первой инстанции верно отметил, что несмотря на то, что АО "Кузбассэнерго" "Кемеровская Теплосетевая Компания" и МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" являются лицами, ответственными за состояние тепловых сетей, по которым происходит передача теплоносителя, в силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств оказания услуг надлежащего качества, возникновения недостатков оказанных услуг вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя услуг, при установлении которых лицо освобождается от ответственности, в рассматриваемом случае возлагается именно на АО "Кемеровская генерация", поскольку именно с данным лицом Корчуганов И.В. заключил договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако данным ответчиком таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ответственность истца за сохранность тепловых сетей и возможные потери тепла, начинается от границы земельного участка, на котором расположен жилой дом (<адрес>), и судом первой инстанции не учтено, что истцом не подтверждена исправность тепловых сетей, расположенных в пределах земельного участка и расположенного на нем жилого дома, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МУП "Жилищно-коммунальное управление <адрес>" (л.д. 16), акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО "Кемеровская генерация" (л.д. 103), ведомости учета параметра теплопотребления усматривается, что в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети Корчуганова И.В., температура горячей воды уже не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, что при отсутствии других доказательств исключает вину истца в потере температурного режима.
Довод апелляционной жалобы относительно того, что АО "Кемеровская генерация" в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что истцу поставлялась тепловая энергия надлежащего качества несостоятелен, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
