Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-3419/2020
от 16 сентября 2020 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителей ФИО6и ФИО9, просивших удовлетворить иск, возражения представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, просившего в иске отказать в полном объеме, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании понесенных расходов в связи с причинением телесных повреждений.
В обоснование указала, что <дата> в <адрес>, в <адрес>, в ходе возникшего скандала ФИО2 нанесла ей телесные повреждения. Согласно заключения эксперта от <дата> N данные телесные повреждения расцениваются как побои.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Просила взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с проведением косметологических услуг в размере 27000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес> кв., в ходе возникшего скандала между ФИО1 и ФИО2 последняя нанесла первой телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта от <дата> N данные телесные повреждения расцениваются как побои.
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Поскольку вина ответчика в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении к административной ответственности, суд с учетом преюдициального характера вступившего в законную силу судебного акта исходит из того, что установленные им обстоятельства не перепроверяются судом, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях совершенного административного правонарушения, и не доказываются вновь.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Установлено, что указанными выше действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, поэтому требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом обстоятельств дела, степени перенесенных истицей нравственных страданий, судебная коллегия считает возможным удовлетворить иск ФИО1 о компенсации морального вреда частично, в размере 5000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В удовлетворении требований ФИО1 о возмещения понесенных расходов на проведение косметологических услуг в связи с причиненными ей ответчиком телесными повреждениями, следует отказать.
ФИО1 вправе взыскать с ответчика расходы на лечение и иные дополнительные расходы, связанные с восстановлением здоровья, при доказанности факта наличия таких расходов, отсутствия ее права на бесплатное получение требуемого вида медицинской помощи либо невозможности получения этой помощи качественно и своевременно, а также наличия причинно-следственной связи между понесенными ею расходами и вредом, причиненным ее здоровью.
В подтверждение указанных требований истица представила договор об оказании косметологических услуг N от <дата>, по которому ИП ФИО8 обязуется оказать истице следующие косметологические услуги:
2 процедуры РRX;
1 процедура борьбы со специфическими кожными проблемами;
курс программы ухода Hуdral Facial "Перед выходом в свет" для сухой и обезвоженной кожи;
1 процедура биоревилизации Teosуul.
Согласно п.3.1. договора общая стоимость услуг исполнителя по договору составляет сумму 27000 рублей.
Между тем, в подтверждение того, что имелась необходимость в проведении указанных видов косметологических услуг ФИО1 доказательств не представлено.
Как видно из заключения эксперта N от <дата> ФИО1 причинены небольшие царапины лица и шеи, других повреждений нет.
Эти повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется.
Из указанного заключения следует, что за медицинской помощью истица не обращалась (л.д.7).
Данных о том, что истица потратила денежные средства на лечение, на приобретение лекарственных средств в связи с причиненными ей повреждениями, она суду также не представила.
В соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 расходы по оплате услуг представителей частично в размере 6000 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Каспийского городского суда РД от <дата> отменить.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителей 6000 рублей и государственную пошлину 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
