Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-3419/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-3419/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.
при секретаре Павловской А.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ИП Сабъяевой Н.Х. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2019 года по иску Капкаева Р.Р. к ИП Сабъяевой Н.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛА:
Капкаев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2017г. в ходе осуществления ИП Сабъяевой Н.Х. возмездной услуги по перевозке маршрутным транспортом ТАЗ 32213, под управлением водителя Гебекова С.Я., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он получил телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровья. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.02.2018г. водитель Гебеков С.Я. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ, согласно приговору суда с перевозчика Сабъяевой Н.Х. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 400 000 рублей. Гражданская ответственность перевозчика ИП Сабъяевой Н.Х. в порядке, установленном Федеральным законом N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" застрахована не была, в связи с чем, причиненный истцу вред здоровью подлежит возмещению ИП Сабъяевой Н.Х. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства в сумме 1 381 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Козубская Д.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Сабъяева Н.Х., третьи лица СПАО "Ресо-Гарантия", Гебеков С.Я. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Капкаева Р.Р. взыскана компенсация вреда здоровью в сумме 1 321 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в остальной части иска отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 14 805 руб.
В апелляционной жалобе ИП Сабъяева Н.Х. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что она на момент ДТП к данному транспортному средству отношений не имела, с Гебековым С.Я. в трудовых отношениях не состояла, собственником транспортного средства являлся <данные изъяты> договоров с которым ею не заключалось, взысканная судом сумма является завышенной. Кроме того, она не была извещена о рассмотрении данного дела в районном суде.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя ИП Сабъяевой Н.Х. - Савельеву Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя истца Козубскую Д.С., возражавшую по доводам жалобы, заключение прокурора Наумовой С.А. о законности решения суда, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 800 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2017 года примерно в 11 часов 05 минут в районе дома N 8 по ул. 7-й проезд Энергетический г. Астрахани, водитель автомобиля ГАЗ-32213, г/н <данные изъяты> Гебеков С.Я., нарушив пункты 1,4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где левым боковым зеркалом заднего вида и левой боковой частью своего автомобиля совершил столкновение с левой частью ветрового стекла и левой боковой частью автобуса ЛИАЗ- 525646, г/н <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> После этого автомобиль ГАЗ 32213, <данные изъяты> совершил столкновение с задней левой частью автомобиля Ниссан Ноте 1.4 Комфорт г/н <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> движущегося во встречном ему направлении позади указанного автобуса ЛИАЗ-525646. После совершения столкновения с данными транспортными средствами, автомобиль ГАЗ - 32213, <данные изъяты> выехал за пределы проезжей части на левую обочину, где опрокинулся в левый кювет.
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2018 года Гебеков С.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что водитель Гебеков С. Я. исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию ИП Сабъяевой Н.Х., в связи с чем, с нее взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего <данные изъяты> пассажира автомобиля ГАЗ-32213.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 24 мая 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2018 года в отношении Гебекова С.Я. оставлен без изменения.
Согласно материалам уголовного дела, Капкаеву Р.Р. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
В результате полученных травм истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, 22.05.2017г. ему проведена операция <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью,
имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью,
имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы (ч. 2 статьи 1 указанного Закона).
Согласно части 1 статьи 4 данного закона обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда за счет обязательного страхования, а также установления процедуры получения потерпевшими возмещения вреда.
Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Федерального закона перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров.
В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ перевозчик, не исполнивший возложенной на него обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
В силу статьи 8 Закона страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира составляет не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 16 Федерального закона N 67-ФЗ в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.
Как установлено судом, ИП Сабъяевой С.Х. как перевозчиком нарушены требования Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, ввиду отсутствия у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на транспортное средство ГАЗ 322132, г/н <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2017 года.
При определении размера вреда, подлежащего взысканию в пользу Капкаева Р.Р., суд первой инстанции правильно руководствовался Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Данные нормативы устанавливают фиксированный размер страховой выплаты в процентах от страховой суммы, который определяется в зависимости от характера и степени повреждения здоровья.
Поскольку материалами дела установлено, что истец получил в результате ДТП повреждения здоровья, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что размер возмещения вреда, исходя из установленных нормативов и диагностированных повреждений составит 1 321 000 рублей (п. 19 "а" Нормативов - 280 000 рублей, п. 21 "в, г" Нормативов - 200 000 рублей, п. 5 Нормативов - 200 000 рублей, п. 43 Нормативов - 1000 рублей, п. 45 "в" Нормативов - 400 000 рублей, п. 47 "а", "б" Нормативов - 240 000 рублей).
Данный расчет, по мнению судебной коллегии, является правильным, соответствует установленным нормативам и положениям закона, доводов и доказательств о неправильности или необоснованности данного расчета, ответчиком не приведено, произведенный расчет не опровергнут.
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ИП Сабъяева Н.Х., оформившая трудовые отношения с водителем Гебековым С. Я. и являвшаяся перевозчиком пассажира <данные изъяты> получившего вред здоровью по вине ее работника, обязана выплатить денежные средства, которые были бы ему выплачены страховой организацией при надлежащем исполнении ИП Сабъяевой Н.Х. требований Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ИП Сабъяевой Н.Х. о том, что она не должна нести ответственность за причиненный истцу вред здоровью, изложенные в жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В апелляционном постановлении Астраханского областного суда по указанному уголовному делу от 24 мая 2018 года установлено, что наличие трудовых отношений между ИП Сабъяевой Н.Х. и Гебековым С. Я. подтверждено картой маршрута регулярных перевозок N <данные изъяты> путевым листом N <данные изъяты> данными, содержащимися в договоре N <данные изъяты> от 23 апреля 2017 года об организации технического обслуживания и ежедневного предрейсового осмотра транспортных средств водителя, управляющего автотранспортным средством марки ГАЗ 322132, г/н <данные изъяты> договором N<данные изъяты> от 22 ноября 2016 года, заключенным между ОАО АП <данные изъяты> и Сабъяевой Н.Х., о проведении технического обслуживания автотранспортного средства ГАЗ 322132, договором безвозмездного пользования автомобилем от 1 ноября 2016 года, заключенным между <данные изъяты> и ИП Сабъяевой Н.Х., о передаче последней в пользование автотранспортного средства, а также показаниями осужденного Гебекова С. Я. в судебном заседании.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2017 года законным владельцем автотранспортного средства "ГАЗ-322132 <данные изъяты> являлась ИП Сабъяева Н.Х.
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2018 года установлено, что Гебеков С. Я. исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию ИП Сабъяевой Н.Х.
На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Суд первой инстанции, установив, что 23 апреля 2017 года при оказании ИП Сабъяевой Н.Х. услуги по перевозке, в результате ДТП истцу Капкаеву Р.Р. был причинен вред здоровью, а также то, что на момент происшествия ответчик как перевозчик не застраховала в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность, пришел к правильному выводу о том, что ИП Сабъяева Н.Х. должна нести ответственность за причиненный истцу вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о судебном заседании являются необоснованными и высказаны вопреки материалам дела, согласно которым она была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в котором постановлено обжалуемое решение суда, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 135).
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции по заявленным требованиям основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права, основания для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Сабъяевой Н.Х. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка