Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-3419/2019, 33-101/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-101/2020
Судья Тихонова Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Шошиной А.Н.
рассмотрел материал по частной жалобе представителя Журавлевой Н.А. - Уральской М.В. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года, которым постановлено:
Отказать Журавлевой Н.А. в принятии иска к Департаменту имущественных отношений администрации города Ноябрьск об установлении факта проживания по месту жительства в строении, не предназначенном для проживания.
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания по месту жительства в строении, не предназначенном для проживания.
В обоснование заявления указала, что факт установления постоянного проживания ей необходим для получения социальной выплаты в рамках реализации мероприятий по расселению граждан из строений, не предназначенных для проживания, в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года N865.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель Журавлевой Н.А. - Уральская М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из имеющего преюдициальное значение решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2019 года об отказе Журавлевой Н.А. в иске к департаменту имущественных отношений администрации города Ноябрьска о признании права пользования временным строением, приспособленным для проживания. При этом указал, что в ходе рассмотрения данного дела судом дана оценка доводам и основаниям заявленных требований, в том числе, обстоятельствам законности вселения и проживания заявителя в спорном строении.
С приведенными выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из текста решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2019 года, предметом спора являлось признание права пользования временным строением <адрес> с целью регистрации по месту жительства (л.д.6-8).
Между тем, предметом настоящего заявления является установление факта проживания в строении, не предназначенном для проживания, для последующей реализации права на получение социальных льгот и гарантий (л.д.15-19). Указанное требование не являлось предметом рассмотрения суда в рамках ранее рассмотренного дела.
При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2019 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
