Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-3418/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Александровой А.В., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Горбунова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Горбунова В.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения Горбунова В.Н. и его представителя Гаврилова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Игнатьева И.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения представителя прокуратуры Чувашской Республики Яковлева А.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Горбунов В.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

16 февраля 2018 года в отношении Горбунова В.Н. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, 20 ноября 2018 года - уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые впоследующем были объединены; 28 ноября 2018 года Горбунову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 и частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года Горбунов В.Н. осужден по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы, на срок три года, по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - к одному году лишения свободы, окончательно назначено наказание три года один месяц лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением <данные изъяты> от 14 мая 2019 года данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Горбунова В.Н. - без удовлетворения. Определением <данные изъяты> от 15 мая 2020 года приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении приговором <данные изъяты> от 24 июля 2020 года Горбунов В.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию; этим же приговором Горбунов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Горбунов В.Н. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом согласно приговору действия Горбунова В.Н. были переквалифицированы с части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание менее суровое, чем лишение свободы, назначенное отмененным приговором.

Истец указывает, что причиненные ему нравственные страдания связаны с привлечением его к уголовной ответственности по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации и последующим осуждением по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем.

В конце декабря 2017 года в отношении Горбунова В.Н. как председателя СХПК "<данные изъяты>" началось уголовное преследование, в СХПК "<данные изъяты>" осуществлялись различные процессуальные действия в виде получения объяснений, истребования документов и справок, проведения ревизий и исследований, которые отрицательно отражались на отношении односельчан к Горбунову В.Н.; из-за негативной обстановки, созданной вокруг истца, в марте 2018 года его супруга вместе с детьми уехала из <адрес>, что привело к распаду семьи и, как следствие, к расторжению брака между супругами. Горбунов В.Н. тяжело переживал развод с супругой и разрыв в общении с несовершеннолетней дочерью. В связи с незаконным возбуждением 16 февраля 2019 года уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, Горбунов В.Н. длительное время в период с 16 февраля 2018 года по 28 ноября 2018 года находился в статусе подозреваемого в преступлении, которого не совершал; в период с 28 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года Горбунов В.Н. находился в статусе обвиняемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот период по инициативе сотрудников правоохранительных органов в МБОУ "<данные изъяты>" было проведено собрание жителей <адрес>, членов СХПК "<данные изъяты>", на котором были сообщены сведения о похищении Горбуновым В.Н. денежных средств, на которые приобретены квартиры в <адрес>. По факту незаконного разглашения данных предварительного следствия Горбунов В.Н. обращался с жалобой в прокуратуру <данные изъяты>, которая в ходе проведенной проверки установила нарушение законодательства, выразившееся в незаконном разглашении данных предварительного следствия. Кроме того, в ходе предварительного следствия был наложен арест на принадлежащее Горбунову В.Н. имущество (автомобиль, два земельных участка, два жилых дома), в результате чего последний был лишен возможности распоряжаться своим имуществом. Всего в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, Горбунов В.Н. находился 368 дней. В связи с осуждением приговором <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, который впоследующем был отменен 15 мая 2020 года, Горбунов В.Н. содержался в местах лишения свободы в период с 19 февраля 2019 года по 15 мая 2020 года (452 дня). Из-за пребывания в следственном изоляторе в течение длительного времени Горбунов В.Н. был оторван от дома, детей, близких родственников, работы, что является невосполнимой утратой; при этом истец находился в стрессовом состоянии из-за одиночества, общения с уголовными элементами, негативного отношения к нему со стороны персонала ИВС и СИЗО.

Истец указывает, что в период с 16 мая 2020 года по 26 мая 2020 года он незаконно содержался под стражей, несмотря на то, что на основании определения <данные изъяты> от 15 мая 2020 года подлежал освобождению, что также причинило ему нравственные страдания.

Горбунов В.Н. обращает внимание на то, что в период отбывания наказания с 19 февраля 2019 года по 26 мая 2020 года он приобрел хронические заболевания, а именно заболевания позвоночника и суставов нижних конечностей, которые до отбывания наказания и до помещения в СИЗО у него выявлены не были.

Из-за незаконного обвинения с истцом перестали общаться как члены семьи, так и его друзья, знакомые, соседи, которые полагали, что истец совершил преступление, в связи с чем заслуживает наказание; истец не имел возможности восстановиться на прежнем месте работы, поэтому после освобождения с мест заключения истец длительное время был лишен возможности трудоустроиться, 11 августа 2020 года был зарегистрирован в качестве безработного.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на положения статей 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Горбунов В.Н. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3004000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец Горбунов В.Н. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А. полагала, что заявленные требования не отвечают требованиям разумности.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горбунова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 170 000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Не согласившись с решением суда, истец Горбунов В.Н. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены и принятия по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, поэтому автор жалобы полагает, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Горбунов В.Н. и его представитель Гаврилов А.М. апелляционную жалобу поддержали, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Игнатьев И.М. и представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года постановлением старшего следователя группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты> в отношении Горбунова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 117 том N 1).

Постановлением <данные изъяты> от 16 мая 2018 года удовлетворено ходатайство следователя <данные изъяты> о наложении ареста на имущество по уголовному делу N; наложен арест на принадлежащее подозреваемому Горбунову В.Н. имущество: автомобиль Opel Astra Station Wagon A-HSW с регистрационным знаком N; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, запретив распоряжаться указанным имуществом (л.д. 118 том N 1).

Постановлением следователя <данные изъяты> от 20 ноября 2018 года в отношении Горбунова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 119 том N 1).

20 ноября 2018 года возбужденные в отношении Горбунова В.Н. уголовные дела соединены (л.д. 203 том N 1).

Постановлением следователя <данные изъяты> от 28 ноября 2018 года в отношении обвиняемого Горбунова В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 28 ноября 2018 года Горбунову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201 и частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 120 том N 1).

Из справки, являющейся приложением к обвинительному заключению в отношении Горбунова В.Н., следует, что срок предварительного следствия составил 10 месяцев 9 суток (л.д. 203 том N 1).

Приговором <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года Горбунов В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 201, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы, на срок три года, по части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Горбунову В.Н. было определено в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда в отношении Горбунова В.Н. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем он был взят под стражу из зала суда (л.д. 11-40 том N 1).

Апелляционным определением <данные изъяты> от 14 мая 2019 года приговор <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года в отношении Горбунова В.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (л.д. 41-44 том N 1).

Определением <данные изъяты> от 15 мая 2020 года отменены приговор <данные изъяты> от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение <данные изъяты> от 14 мая 2019 года в отношении Горбунова В.Н., уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, Горбунову В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Горбунов В.Н. освобожден из-под стражи (л.д. 45-51 том N 1).

Приговором <данные изъяты> от 24 июля 2020 года Горбунов В.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за Горбуновым В.Н. признано право на реабилитацию; Горбунов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Горбунов В.Н. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; мера пресечения Горбунову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (л.д. 235-243 том N 1).

Согласно справке <данные изъяты> от 26 мая 2020 года N Горбунов В.Н. содержался в местах лишения свободы с 19 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года (л.д. 68 том N 1).

Из материалов дела также следует, что на основании приказа СХПК "<данные изъяты>" от 28 марта 2019 года N 3 председатель СХПК "<данные изъяты>" Горбунов В.Н. освобожден от занимаемой должности с 19 февраля 2019 года на основании пункта 4 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу), поскольку Горбунову В.Н. было назначено наказание, связанное с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно-правовой формы, на срок три года (л.д. 244 том N 1).

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 170000 руб., суд первой инстанции принял во внимание незаконное нахождение истца в местах лишения свободы свыше одного года трех месяцев в результате допущенной судебной ошибки, обвинение истца в совершении тяжкого преступления (часть 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации), увольнение истца с должности председателя СХПК "<данные изъяты>" в связи с его осуждением к наказанию, исключающему продолжение работы в соответствии с приговором суда от 19 февраля 2019 года, и невозможность в настоящее время восстановиться в прежней должности в связи с принятием на это место другого лица. Суд первой инстанции также принял во внимание, что при повторном рассмотрении уголовного дела действия Горбунова В.Н. по одному из предъявленных обвинений были переквалифицированы с части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 этой же статьи, то есть на более мягкий состав преступления. Относительно избрания в отношении Горбунова В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и проведения в отношении истца необходимых следственных действий в рамках уголовного дела суд первой инстанции указал, что данное обстоятельство не является основанием для большего взыскания компенсации морального вреда, поскольку обвинение по одной из предъявленных статей с учетом переквалификации нашло свое подтверждение. Факт расторжения брака между истцом и его супругой суд первой инстанции не учел при определении размера компенсации морального вреда, поскольку причастность Горбунова В.Н. к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, была подтверждена при повторном рассмотрении уголовного дела, а освобождение от назначенного по этой статье наказания было связано с истечением сроков давности уголовного преследования, которое не относится к реабилитирующим основаниям. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности утверждений истца о фактах негативного отношения окружающих людей к нему и его семье в связи с обвинением в совершении преступлений, о разглашении сотрудниками правоохранительных органов не соответствующих действительности сведений и данных предварительного следствия в ходе собрания жителей деревни, о возникновении хронических заболеваний позвоночника и суставов нижних конечностей в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Относительно довода истца о причинении ему нравственных страданий в связи с незаконным удержанием в <данные изъяты> в период с 16 мая 2020 года по 26 мая 2020 года суд первой инстанции указал, что требование о взыскании компенсации морального вреда по данному основанию должно быть предъявлено к иному распорядителю бюджетных средств в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, по мнению судебной коллегии, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 170000 руб. явно не соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, не отвечает критериям разумности и справедливости, является заниженным. Указанная сумма не способна компенсировать причиненный истцу моральный вред.