Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-3418/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-3418/2018
Дело N 2-134/18 Председательствующий -судья Рузанова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-3418/2018
гор. Брянск 11 декабря 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власовой Т.С. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2018 года по иску Аксенойвой Р.Д,, Аксенова Ю.В. к Власову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения Власовой Т.С., Власова В.В., возражения представителя Аксенойвой Р.Д, и Аксенова Ю.В. - Исаченко В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя исполнительные производства о взыскании с Власова В.В. в их пользу суммы материального ущерба в размере 1 028 893,78 рублей каждому. Власову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: гор. Сельцо <адрес>, площадью 1060 кв.м., на который постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, сохраненный при вынесении приговора до даты фактического погашения виновным лицом ущерба, причиненного преступлением. Поскольку арест земельного участка обеспечивает исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения потерпевшим вреда, а у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности в полном объеме и отсутствует иное имущество, истцы просили суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Власова Т.С. просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что принятым решением нарушены её права, поскольку земельный участок был приобретен в период совместного проживания её с ответчиком. Суд необоснованно отклонил ее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением от 30 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Власовой Т.С.
Представитель МРО по ОИП УФССП по Брянской области, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев настоящее гражданское дело в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В связи с тем, что суд принял решение в отсутствие не привлеченной к участию в деле Власовой Т.С., чьи права и интересы затрагиваются в данном споре, решение суда по указанным основаниям подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 34 Карачевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ. Этим же приговором суд частично удовлетворил гражданский иск Аксеновых Р.Д., Ю.В., взыскав с Власова В.В. в пользу потерпевших сумму материального ущерба в размере 1028893,78 рублей каждому.
Апелляционным определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в части признания ответчика виновным и взыскании сумм материального ущерба оставлен без изменения.
В ходе рассмотрения уголовного дела постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 32:32:0020317:1, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Суворова, 2, площадью 1007 кв.м., принадлежащий Власову В.В., который был сохранен при вынесении приговора до даты фактического погашения виновным лицом ущерба, причиненного преступлением.
Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по Брянской области 26 марта 2018 года возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП о взыскании с должника Власова В.В. в пользу взыскателей Аксеновых 1028893,78 рублей каждому.
Власову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: гор. Сельцо <адрес> площадью 1007 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается наличие на указанном земельном участке жилого строения.
Наличие со слов Власова В.В. на земельном участке обременения в виде фундамента не является основанием для признания его имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку фундамент не является объектом пригодным для проживания.
Иного имущества, в том числе денежных средств, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, у Власова В.В. не имеется.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, предусмотренные ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ основания, которые бы исключали возможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, отсутствуют.
Принимая во внимание, что Власовым В.В. на протяжении длительного периода времени с момента вступления приговора суда в законную силу не предпринималось каких-либо мер к изысканию возможности погашения задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истцов и противоречит общим целям правосудия, суд обоснованно признал имущественные права Аксеновых Р.Д., Ю.В. подлежащими защите путем обращения взыскания на спорный земельный участок.
Доводы Власовой Т.С. о том, что судебное решение нарушает ее имущественные права, поскольку 1/2 доли в праве на спорный земельный участок принадлежит ей, так как он приобретен на общие средства с ответчиком во время их совместного проживания, в ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией подтверждения не нашел.
Право собственности Власова В.В. на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный N.
Как пояснила судебной коллегии Власова Т.С., соглашение о создании общей собственности с ответчиком на спорный земельный участок при его приобретении она не заключала.
Брак между Власову В.В. и Ефимовой (Власовой)Т.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Отделом ЗАГС Володарского района гор. Брянска управления ЗАГС Брянской области).
В силу п.1, п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью является имущество, нажитое ими во время брака.
Так же, согласно абз. 2 ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано до заключения брака с Власовой Т.С., а соглашение о создании общей собственности на спорный земельный участок Власовы не заключили, правопритязания Власовой Т.С. на долю в собственности на данный земельный участок не основаны на законе.
При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2018 года по иску Аксенойвой Р.Д,, Аксенова Ю.В. к Власову В.В. об обращении взыскания на земельный участок отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Аксенойвой Р.Д,, Аксенова Ю.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий Власову В.В. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Брянская область, гор. Сельцо, <адрес>, площадью 1007 кв.м., в рамках исполнительных производств N-ИП и N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка