Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-3417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-3417/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,
судей Бакиной Е.Н., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 октября 2020 года дело по апелляционным жалобам представителей АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала Красниковой А.Г. и филиала "Кировэнерго" ПАО МРСК "Центра и Приволжья" Лавринчук Н.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 29 июля 2020 года, которым акт от 21.01.2019 о неучтённом потреблении Кушковым Л.И. электрической энергии, а также произведённое Кировским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" на его основании начисление в сумме 31 670,79 руб. признаны незаконными.
На Кировский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" возложена обязанность произвести Кушкову Л.И. перерасчёт оплаты за потреблённую электроэнергию, исключив задолженность в размере 31 670,79 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кушков Л.И. обратился с иском к Кировскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс", указав, что проживает по адресу: <адрес>. Помимо дома на земельном участке возведена баня. Специалистами Советских РЭС ПО "Яранские электрические сети" к дому и бане подведены два независимых электроввода, установлены и опломбированы два прибора учёта потребления электроэнергии.
21.01.2019 к нему пришли сотрудники Советских РЭС ПО "Яранские электрические сети" с проверкой расположенной в доме электрической сети и точек подключения к ней имеющихся электрических приборов. Проверив розетки на кухне, указанные лица заявили, что к ним поступает электроэнергия в обход прибора учёта, в связи с чем, составили акт от 21.01.2019 о неучтённом потреблении электрической энергии. Истец считает, что данный акт составлен с нарушениями, в нём отражены данные только об одном из проверяющих лиц, не указано, в чём заключается безучётное потребление электроэнергии, какие неправомерные действия им совершены. Электроввод, установленный в бане, прибор учёта потребления электроэнергии и схема подключения к нему кабеля, запитывающего розетки кухни его дома, проверяющими лицами не осматривались. Ответчик, на основании данных акта, направляет в его адрес квитанции о задолженности в размере 31670,79 руб.
Истец, с учетом частичного отказа от требований, просил суд признать незаконными акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 21.01.2019, произведённое на его основании Кировским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" начисление по состоянию на 01.03.2020 за потреблённую электроэнергию в сумме 31670,79 руб., обязать ответчика произвести перерасчёт оплаты за потреблённую электроэнергию, исключив задолженность в указанном размере.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Кировэнерго.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Советские РЭС ПО "Яранские электрические сети" филиал "Кировэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласились ответчики, в апелляционных жалобах их представители привели доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск, просят решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" выразил несогласие с установленной судом суммой задолженности на основании акта от 21.01.2019. Объем безучетного потребления в размере 9504 кВт*/ч. был выставлен потребителю на оплату в марте 2019 года с учетом индивидуального потребления за март 2019 года в размере 40 кВт*/ч. То есть сумма по акту составляет 25565,76 руб., но с учетом начисления за март 2019 года составляла 25673,36 руб. По состоянию на 11.06.2020 задолженность составила 28583,91. Таким образом, суммы долга в размере 31670,79 руб. не было на момент подачи и рассмотрения искового заявления. Акт о БУП составлен по факту проверки объекта "жилой дом", а не по объекту "баня", доступ на объект "жилой дом" предоставлен потребителем, акт подписан без замечаний.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Кировэнерго также указал, что сумма безучетного потребления электрической энергии по акту от 21.01.2019 составляет 25565,76 руб., в связи с чем, вывод суда о размере задолженности в сумме 31670,79 руб. необоснован. Считает, что нарушения по порядку учета электрической энергии и содержания принадлежащих Кушкову Л.И. электроустановок подтверждаются материалами дела. Акт был составлен в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, является достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.
В возражениях на жалобы Кушковым Л.И. указано на несостоятельность изложенных в них доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, заслушав представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Кировэнерго Коновалова С.Ю., проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Кушков Л.И. является собственником жилого дома и бани, расположенных на участке по адресу: <адрес>.
21.01.2019 сотрудниками Советских РЭС ПО "Яранские электрические сети" филиала "Кировэнерго" ПАО РСК Центра и Приволжья" по указанному адресу выявлено подключение электропроводки помимо прибора учёта, о чем составлен акт. Второй счетчик, находящийся в бане, не проверялся, акт о недопуске не составлялся, уведомление о его проверке не выписывалось. Изложенное подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО8, ФИО9, составившие акт. Они пояснили, что способ подключения электропроводки (розетки) не был установлен в связи с наличием обшивки на стене, под которую уходил провод; акт о недопуске ко второму счетчику составлен не был.
Из пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.
В акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (п.193 Основных положений).
Как пояснила сторона истца электропроводка (розетка) подключена к прибору учета в бане, который вышеуказанными сотрудниками проверен не был.
Наличие двух счетчиков электроэнергии у Кушкова Л.И. подтверждается материалами настоящего дела, проверки по делу об административном правонарушении и ответчиками не оспаривается.
Определением УУП МО МВД России "Советский" от 25.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении истца по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное (безучетное) использование электрической энергии) прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Указано, что факт неучтенного потребления электроэнергии не подтвержден, место подключения внутренней элоктропроводки помимо прибора учета электроэнергии не установлено. Факт подключения розеток, установленных на кухне, от электросчетчика, расположенного в бане не опровергнут.
Суд первой инстанции, учитывая, что при установленном факте наличия у истца двух приборов учёта, пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением п.п.170, 177, 192 Общих положений, предусматривающих обязательное указание в акте способа осуществления выявленного нарушения, составления уведомления о проверке счетчика в бане, акта о недопуске к прибору учета.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 543, 544 ГК РФ, Основными положениями N 442, суд исходил из того, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с существенными нарушениями установленного порядка, которые не позволяют с достоверностью установить факт нарушения потребителем порядка учета электроэнергии, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для признания его незаконным.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии подключения электропроводки в доме к прибору учета в бане в момент проведения проверки, ответчиком не представлено. Учитывая, что оспариваемый акт не может служить основанием для расчета объема безучетного потребления электроэнергии, исковые требования Кушкова Л.И. были обоснованно удовлетворены.
Судебная коллегия отмечает, что потребитель вправе полагаться на то, что действия, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.
Указание апеллянтов на неправильное применение судом норм материального права, составление акта с соблюдением требований Основных положений N 442 отклоняются по изложенным выше основаниям.
Как следует из материала проверки, в результате неучтенного потребления по акту от 21.01.2019 в размере 9504 кВт/ч ресурсоснабжающей организации причинен ущерб в размере 25565,76 руб. (9504 х 2,69).
Таким образом, доводы жалобы в данной части заслуживают внимания. По состоянию на 29.02.2020 задолженность по лицевому счету истца составляла 31670,79 руб. и сформировалась не только за услугу "электроснабжение", но и по услугам "ХВС" и "обращение с ТКО".
Как отражено в платежном документе за март 2020, задолженность по услуге "электроснабжение" составляла 31550,98 руб.
Указанная сумма сформировалась с учетом текущих начислений, начислений по акту о безучетном потреблении, перерасчетов, пеней и произведенных оплат за период с января 2019 по февраль 2020.
Объем безучетного потребления в размере 9504 кВт*/ч. был выставлен потребителю на оплату в марте 2019 года с учетом индивидуального потребления за март 2019 года в размере 40 кВт*/ч. То есть сумма за безучетное потребление электрической энергии по акту составляет 25565,76 руб., но с учетом начисления 40 кВт*/ч за март 2019 года составляла 25 673,36 руб. По состоянию на 11.06.2020 по лицевому счету истца задолженность составила 28583,91 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчиком истцу начислены пени, в связи несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, их размер составляет по состоянию на 01.03.2020 (дата, определенная истцом) 3149,23 руб.
Документов, подтверждающих, что сумма пени начислялась не только на сумму задолженности по акту о БУП, но и на сумму текущих платежей, либо позволяющих разграничить размер таких начислений, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма в размере 28714,99 руб. (25 565,76 по акту+3149,23 пени) начислена незаконно, ответчик должен произвести Кушкову Л.И. перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, исключив указанную задолженность.
В остальном доводы жалоб сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчиков, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Кировской области от 29 июля 2020 года изменить в части размера суммы начисления, задолженности за потребленную электроэнергию с 31670,79 рублей на 28714,99 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
