Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3417/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-3417/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего: Муминовой Л.И.,
судей: Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Аболмазовой Веры Ивановны к ПАО Банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора, поступивший по частной жалобе Аболмазовой В.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2018 г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
Аболмазова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ТРАСТ" о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду, и заявителю разъяснено право на обращение с указанным иском в суд по своему месту жительства или по месту пребывания, по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Аболмазова В.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Аболмазовой В.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из приложенного к исковому заявлению кредитного договора следует, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним в случае обращения кредитора в судебные органы в отношении заемщика, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.
Согласно исковому материалу, ПАО Банк "ТРАСТ" находится по адресу: <адрес>; истец Аболмазова В.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> местом заключения кредитного договора указан адрес: <адрес>.
Поскольку адрес проживания истца и места нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска, то суд обосновано возвратил исковое заявление Аболмазовой В.И. как неподсудное данному суду.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, поэтому оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Аболмазовой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
