Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-3416/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционным жалобам Шабалина Д.Ю., Министерства финансов Российской Федерации, Шевченко С.С. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск Шабалина Д.Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шабалина Д.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Производство по делу в части требований Шабалина Д.Ю. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 120000 руб. - прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ (заявление подлежит рассмотрению в ином порядке - уголовного производства).

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалин Д.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг в результате незаконного уголовного преследования.

Определением суда от 07.04.2021 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Кирово-Чепецкое МРО УФССП по Кировской области, УФССП по Кировской области и дознаватель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области Шевченко С.С.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.05.2020 дознаватель Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С. возбудила в отношении директора ООО "<данные изъяты>" Шабалина Д.Ю. уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. Уголовное дело находилось в производстве дознавателя до 25.11.2020, после чего, было передано для организации дальнейшего расследования в СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий". Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от 25.12.2020 уголовное преследование в отношении Шабалина Д.Ю. и уголовное дело N прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 212 и 213 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, Шабалину Д.Ю. разъяснено право на реабилитацию. Таким образом, Шабалин Д.Ю. незаконно подвергся уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела за период с 25.05.2020 по 25.11.2020 дознавателем Шевченко С.С. в отношении истца проводились следственные и процессуальные действия: допросы Шабалина Д.Ю., обыски в помещении клиники истца ООО "<данные изъяты>" (обыски проводились по несколько часов в рабочее время стоматологического кабинета в присутствии пациентов и персонала), выемка медицинских карт пациентов, опросы, допросы пациентов, медицинские карты которых были изъяты, обыски по месту регистрации и по месту жительства Шабалина Д.Ю., допросы и очные ставки сотрудников ООО "<данные изъяты>" в рабочее время стоматологического кабинета. В результате чего, деятельность клиники в дни следственных действий фактически блокировалась, персонал и посетители клиники были запуганы, работа клиники полностью дезорганизовывалась, стоматологические услуги не оказывались. Кроме того, в нарушение ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования были разглашены и преданы гласности в недопустимом объеме, что отрицательно сказалось на деловой репутации истца. Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, действий органов дознания, пострадала репутация Шабалина Д.Ю., как врача, преподавателя, достаточно продолжительный период времени истец был ограничен в возможности предоставлять медицинские услуги, по настоящее время испытывает переживания, сильный стресс. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области в пользу истца компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 500000 руб., расходы по оплате юридических услуг, понесенных в ходе следствия, в размере 120000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Шабалин Д.Ю. просит изменить решение суда в части прекращения производства по делу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 120000 рублей, т.к. в соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному включает в себя, в том числе, суммы, выплаченные за оказание юридических услуг.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить решение, принять новый судебный акт о снижении размера компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе дознавателя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по Кировской области Шевченко С.С. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права, ее ходатайство об отложении дела было отклонено, дело рассмотрено без ее участия, что лишило ее возможности дать подробные пояснения по существу дела. Кроме того, не согласна с взысканной судом суммой компенсации морального вреда, считает ее завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. указывает на необоснованность доводов жалоб и отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда.

В судебном заседании Шабалин Д.Ю. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом учтена длительность незаконного уголовного преследования в результате которого пострадала его деловая репутация.

Прокурор отдела Кировской областной прокуратуры Русанова О.А. считает принятое решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области, Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области, УФССП по Кировской области, дознаватель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области Шевченко С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав истца, прокурора, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "<данные изъяты>". ООО "<данные изъяты>" назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности дентальных аппаратов: рентгеновский аппарат <данные изъяты>, радиовизиограф <данные изъяты>, дентальный аппарат <данные изъяты>, - установленных в помещении по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> исчисляемый с 08 часов 00 минут 25 марта 2020 года.

24.04.2020 вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

31.03.2020 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.03.2020 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.

31.03.2020 Шабалин Д.Ю. под подпись был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

10.04.2020 в МО МВД России "Кирово-Чепецкий" от Зорина С.Л. поступило заявление о незаконных действиях должностных лиц ООО "Вита Дент" по использованию дентальных рентгеновских аппаратов в помещении клиники, просил привлечь ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

18.05.2020 дознавателем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С. в период с 10.30 час. до 11.10 час. по сообщению Зорина С.Л. произведен осмотр места происшествия - помещения стоматологический клиники ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>, на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ, о чем составлен протокол осмотра.

25.05.2020 дознавателем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С., после рассмотрения сообщения о преступлении, поступившего из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Кирово-Чепецком районе по заявлению Зорина С.Л., в отношении директора стоматологической клиники ООО "<данные изъяты>" Шабалина Д.Ю. было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ, по факту воспрепятствования исполнению постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от 27.03.2020 о приостановлении деятельности дентальных аппаратов, установленных в помещении клиники ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты>, исчисляемый с 08.00 час. 25.03.2020.

28.05.2020 в период с 10.15 час. по 11.14 час. в помещении клиники в рамках расследования уголовного дела произведен обыск и выемка медицинских документов и иных вещей, имеющих значение для уголовного дела.

05.06.2020 истец был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвокатов Кайханиди Г.А. и Перетягиной Е.А. Мера пресечения в отношении Шабалина Д.Ю. не избиралась.

08.06.2020 в период с 15.10 час. по 19.53 час. дознавателем проведен дополнительный осмотр места происшествия - помещения клиники ООО "<данные изъяты>", о чем составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2020 дознавателю Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С. разрешено провести обыск в жилище подозреваемого Шабалина Д.Ю. по месту его регистрации и по месту его жительства с целью отыскания и изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.

30.07.2020 и 03.08.2020 проводились обыски по месту регистрации и по месту жительства истца, о чем составлены соответствующие протоколы обыска (выемки).

Также постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.23020 дознавателю Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С. разрешено производство выемки в ООО "<данные изъяты>" документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, а именно медицинских карт пациентов стоматологической клиники ООО "<данные изъяты>".

Выемка медицинских карт произведена 26.06.2020, о чем составлен протокол обыска (выемки).

02.07.2020 в период с 15.00 час. по 15.59 час. дознавателем произведен обыск в помещении клиники, произведена выемка недостающих медицинских карт, о чем составлен протокол обыска (выемки).

Судом также установлено, что в период с июня 2020 года по сентябрь 2020 года в рамках расследования уголовного дела N были допрошены в качестве свидетелей сотрудники и пациенты стоматологической клиники ООО "<данные изъяты>".

17.08.2020 в период с 12.07 час. по 13.37 час. в помещении клиники вновь произведен обыск, изъята медицинская документация и сейф, о чем составлен протокол обыска (выемки).

16.10.2020 проведены дополнительные допросы подозреваемого Шабалина Д.Ю., о чем составлены протоколы.

26.10.2020 дознавателем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С. составлен обвинительный акт по обвинению Шабалина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

24.11.2020 уголовное дело N в отношении Шабалина Д.Ю. передано в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру для направления по подследственности.

25.11.2020 материалы уголовного дела N переданы по подследственности в СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" для дальнейшего расследования.

25.12.2020 старшим следователем СО МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Куликовым А.А по итогам расследования уголовного дела N вынесено постановление о прекращении в отношении Шабалина Д.Ю. уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 212, 213 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Уголовное дело N, возбужденное 25.05.2020 по ч. 2 ст. 315 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 212, 213 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления, - прекращено.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Шабалина Д.Ю., ему разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133, 134, 135 УПК РФ, о чем указано в постановлении от 25.12.2020 и в извещении, направленном в адрес истца.

В соответствии со ст.133 (ч.1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные нормы права, исходил из того, что поскольку в результате незаконного уголовного преследования, истцу причинены нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность выводов суда не усматривается, поскольку они соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, подлежащую взысканию в пользу истца, судом обеспечен индивидуальный подход к определению ее размера, посредством учета степени нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей личности Шабалина Д.Ю., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Длительное незаконное уголовное преследование, проведение обысков по месту работы и жительства истца негативно повлияло на его деловую репутацию, психологическое состояние.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб Министерства финансов Российской Федерации и ведущего дознавателя Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по Кировской области Шевченко С.С., судебная коллегия считает, что определенная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда не противоречит требованиям разумности и справедливости, оснований для изменения ее размера не усматривается.

Ссылка в жалобе третьего лица Шевченко С.С. на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о нарушении прав заявителя жалобы не свидетельствует, поскольку о слушании дела Шевченко С.С. была заблаговременно извещена, представила письменный отзыв на иск, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 11.05.2021 не представила.

Доводы апелляционной жалобы Шабалина Д.Ю., выражающие несогласие с выводами суда о том, что требование о взыскании вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в виде расходов по оплате юридической помощи при расследовании уголовного дела не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не состоятельны и отмену обжалуемого решения не влекут, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, основаны на правильном применении положений ст.ст.135,138 УПК РФ и соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, данными в п.10 Постановления Пленума от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", согласно которым требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Поскольку основанием для подачи настоящего иска явилось право Шабалина Д.Ю. на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, в связи с прекращением в отношении него уголовного дела и требования истца о взыскании имущественного вреда не были оставлены без рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, то в соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для разрешения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 120000 руб., понесенных истцом в рамках уголовного преследования, в порядке гражданского судопроизводства и прекратил производство по делу в указанной части.

Таким образом, при разрешении спора, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил значимые для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предусмотренных ч.1 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка