Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3416/2021

от 10 июня 2021 г. по делу N 33-3416/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Ю.В.Моргунова,

судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,

при секретаре Я.А.Пащенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоршева О.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-1344/2020 по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Егоршеву О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Егоршева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Егоршеву О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 09.08.2008 г., указывая, что 31.07.2008 г. Егоршев О.В. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 31.07.2008 г., Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - "Условия"), Тарифах по Картам "Русский Стандарт" (далее - "Тарифы"), договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - "Договор о Карте"). В рамках Договора о карте Егоршев О.В. просил Банк открыть ему банковский счет выпустить на его имя карту "American Express Card", ТП 60, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Банк 09.08.2008 г., акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет N и с момента открытия счета договор о карте N считается заключенным. Согласно Тарифному плану ТП 60, подписанному ответчиком, с Егоршева О.В. взимались: проценты, начисляемые по Кредиту, в размере 36% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 7 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание Карты, ежегодная - 1500 рублей (п. 1 Тарифов). В рамках заключенного договора о Карте на имя Егоршева О.В. была выпущена банковская карта "American Express Card", которая 09.08.2008 г. была ему выдана и активирована. После получения карты, Егоршев О.В. в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 000 рублей. Егоршевым О.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Егоршева О.В. N. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора Егоршев О.В. несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 4.17. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Егоршеву О.В. заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 126 583,41 руб., являлась полной суммой задолженности Егоршева О.В. перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.18. Условий), т.е. не позднее 29.11.2009 г. Однако в указанный срок денежные средства Егоршевым О.В. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.01.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Егоршева О.В. суммы задолженности. 26.04.2018 года определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями Егоршева О.В.

Истец просил зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 1865,84 руб. и взыскать с ответчика Егоршева О.В. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N N от 09.08.2008г. в размере 126 583,41, из них 122 954,70 руб. - сумма непогашенного кредита; 3 628,71 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731,67 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года с Егоршева О.В. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N N от 09.08.2008г. в размере: непогашенного кредита - 122 954,70 руб., процентов, начисленных по кредиту - 3 628,71 руб., всего - 126 583,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731,67 руб.

В апелляционной жалобе Егоршев О.В. просит решение суда отменить. Указывает, что решение судом было принято в отсутствие ответчика. Уведомление со стороны банка о задолженности не получал.

Определением от 27.05.2021 года судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения от 03.08.2020 года допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Егоршева О.В. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от 03.08.2020 года.

Разрешая заявленные АО "Банк Русский Стандарт" исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 09.08.2008г. между Егоршевым О.В. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N и на имя ответчика открыт счет N и выпущена карта "American Express Card", ТП 60, установлен лимит с осуществлением в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета.

Все существенные условия Договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Егоршева О.В. по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении Егоршева О.В. от 31.07.2008 г., Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте (заявление, п. 1.8. Условий), подписаны ответчиком.

Согласно тарифному плану ТП 60, подписанному ответчиком, с Егоршева О.В. взимались: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 36% годовых (п. 6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9% (п. 7 тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11 Тарифов); плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная - 1500 рублей (п. 1 Тарифов);

После получения карты, Егоршев О.В. в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 000 рублей.

Егоршевым О.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Егоршева О.В. N

В соответствии с п. 4.1. Условий задолженность Егоршева О.В. перед Банком возникает в результате: предоставления банком Егоршеву О.В. кредита; начисления Банком подлежащих уплате Егоршевым О.В. за пользование Кредитом процентов; начисления Банком подлежащих уплате Егоршевым О.В. плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Егоршевым О.В. перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно осуществляться Егоршевым О.В. путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 4.11. Условий, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения Егоршева О.В. со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.11. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Егоршев О.В. не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Егоршевым О.В. минимального платежа. За пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 11 Тарифов).

В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Егоршевым О.В. Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Егоршевым О.В. задолженности банк выставляет ему заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности ответчиком составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела установлено, что поскольку ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора Егоршев О.В. несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем банк на основании п. 4.17. Условий, потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Егоршеву О.В. заключительный счет-выписку на сумму 126 583,41 руб., которая подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее 29.11.2009г. (лд.51).

Таким образом, поскольку банком 31.10.2009 сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 29.11.2009, т.е. срок исковой давности начинает течь с 29.11.2009, в связи с чем, на момент подачи иска 27.02.2021 (согласно штампа на почтовом конверте) года срок исковой давности истек.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что 17.01.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, несостоятельна, поскольку обращение АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Егоршева О.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору N направленное мировому судье судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25", срок давности не прерывает, так как указанное заявление подано в 2018 году (судебный приказ о взыскании задолженности был выдан 17.01.2018) также с пропуском срока исковой давности.

Определением от 26.04.2018 мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25" по делу N 2-60/2018 на основании заявления Егоршева О.В. отменен судебный приказ от 17.01.2018 о взыскании с Егоршева О.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N N

Истец обратился в суд с иском 27.02.2021, т.е. уже за пределами предусмотренного законом 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" не имеется.

Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Егоршеву О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

А.П.Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка