Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-3416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-3416/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Тихвинский вагоностроительный завод" по гражданскому делу N 2-791/2019 на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску АО "Тихвинский вагоностроительный завод" к Нуриеву Эльмину Сагифу оглы о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО "Тихвинский вагоностроительный завод" обратилось в Тихвинский городской суд к ответчику о взыскании убытков причиненных работником работодателю в размере 49258 руб. 90 коп. и расходов по госпошлине.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года удовлетворено заявление Нуриева Э.С. о передаче исковых требований по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что Нуриев Э.С. являлся работником истца, согласно трудовому договору, местом работы и исполнения договора определено Ленинградская область, <адрес>, к ответчику предъявлены требования в связи с трудовыми отношениями. В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, иск вытекающих из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту их исполнения. Суд необоснованно передал дело в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.ч.9 и 10 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор N в соответствии с которым ответчик был принят на работу водителем погрузчика место работы и исполнения договора определено по адресу: <адрес>.
Истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик является работником истца на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, фактически проживает в г.Тихвин.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции ссылался на положения ст.28 ГПК РФ.
Судья судебной коллегии полагает, что определение суда подлежит отмене, поскольку в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, исковые требования, вытекающие из трудовых договоров, в котором определено место его исполнения, могут быть предъявлены как работником, так и работодателем по месту исполнения. При этом в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ право на выбор места рассмотрения дела принадлежит истцу.
Истец воспользовался своим правом на предъявление иска по месту исполнения трудового договора, поскольку права выбора суда, при установлении законодателем альтернативной подсудности, принадлежит истцу. Доказательств, что место исполнения договора изменено, ответчиком не представлено, ответчик на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции продолжал быть работником истца, поэтому суд первой инстанции необоснованно передал дело на рассмотрение суда Республики Карелия.
Таким образом, суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, дал не надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда противоречат требованиям процессуального законодательства, поэтому определение подлежит отмене и направлению для рассмотрения дела по существу в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2019 года отменить, возвратить дело в Тихвинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья:
Судья Удюкова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
