Определение Смоленского областного суда от 08 октября 2019 года №33-3416/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33-3416/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Моисеева М.В. при составлении протокола судебного заседания секретарем Семаковым В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Шкодина Алексея Владимировича - Фрай Ф.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 августа 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Шкодин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости товара в сумме 72500 рублей, убытков - 16 000 рублей, неустойки - 72500 рублей за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей и штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, указав в обоснование, что в процессе эксплуатации в работе микрофона приобретенного у ответчика 14.10.2018 мобильного телефона "<данные изъяты>" стали проявляться недостатки, которые после неоднократных ремонтных работ не были устранены, в связи с чем, он обратился с претензией об отказе от исполнения договора и возврате стоимости товара, однако, она не была исполнена.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02.08.2019 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 19.08.2019 представить в обоснование заявленных требований доказательства того, что он является владельцем товара, поскольку из приложенных им к иску письменных доказательств усматривается, что владельцем телефона является иное лицо - Ч.Р.П., а также представить копии приложенных к иску документов для ответчика.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд, и документы, которые должны быть приложены к заявлению, установлены ст.131 и 132 ГПК РФ.
Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, и предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, районный судья указал на его несоответствие ст.131, 132 ГПК РФ по тем основаниям, что истцом в обоснование своих требований не представлены доказательства того, что он является владельцем товара, стоимость которого просит взыскать с ответчика, а также к иску не приложены копии документов для ответчика.
Однако, данные действия судьи нельзя признать обоснованными в силу следующего.
В силу ст.148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья ...предлагает сторонам, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (ч.1 ст.150 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По смыслу указанных норм закона, доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно, могут быть представлены ими при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу путём их истребования судом по их ходатайству.
Следовательно, непредставление заявителем на стадии подачи иска доказательства не являются правовым основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, указания судьи в этой части в обжалуемом определении являются необоснованными.
Также нельзя признать обоснованным указание судьи на необходимость представления копий всех приложенных истцом к заявлению документов для ответчика в порядке ст.132 ГПК РФ, поскольку в данной норме закона такая обязанность на истца возлагается только в случае, если копии этих документов у другой стороны и у третьих лиц отсутствуют.
Как усматривается из приложения к исковому заявлению, истцом копии части документов ( п.п.N1, 3, 4, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16) для ответчика приложены, а копии документов, указанных в п.п.N 2, 5, 6, 8, 11 не приложены с указанием, что они были ему направлены с претензией и
получены, при этом, представлена опись вложения письма, направленного ответчику с копией квитанцией об отправке, и ответ ответчика, из которого следует, что данные документы им получены.
Следовательно, правовые основания для оставления заявления без движения в связи с непредставлением истцом доказательств и копий документов для ответчика у районного судьи отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 августа 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, если для этого не имеется иных препятствий.
Судья Смоленского
областного суда М.В.Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка