Определение Томского областного суда от 25 октября 2019 года №33-3416/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 33-3416/2019
от 25 октября 2019 года
апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Кутлубаевой К.В., с участием помощника Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя заинтересованного лица Новикова Андронита Дормидонтовича Сиротина Данила Николаевича на определение Кировского районного суда г. Томска от 24 июня 2019 года (дело N 2-218/18) об удовлетворении заявления акционерного общества "Основа Холдинг" о процессуальном правопреемстве
установила:
акционерное общество "Основа Холдинг" (далее - АО "Основа Холдинг") обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену истца ОАО "Томский электросетевой ремонт" на АО "Основа Холдинг" в связи с заключением соглашения об отступном на сумму 611418,70 руб. по решению Кировского районного суда г.Томска по делу N 2-120/2018, на сумму 146355,80 руб. по определению Кировского районного суда г.Томска от 06.05.2019 по делу N 2-120/2019.
В обоснование заявления указало, что решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2018 встречные исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Томский электросетевой ремонт" удовлетворены. После проведения зачета всех взаимных обязательств с Новикова А.Д. в пользу ОАО "Томский электросетевой ремонт" взысканы денежные средства в размере 2006693,70 руб. Определением Кировского районного суда г.Томска от 06.05.2019 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Томский электросетевой ремонт" о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Новикова А.Д. взысканы судебные расходы в размере 146355,80 руб. 25.02.2019 между ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего и АО "Основа Холдинг" заключено соглашение об отступном, по условиям которого право требования о взыскании задолженности с Новикова А.Д. в сумме 173850 руб., установленной решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018 по делу N 2-120/2018 переходит к АО "Основа Холдинг" в качестве отступного в счет погашения требований АО "Основа Холдинг". 04.04.2019 между ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего и АО "Основа Холдинг" заключено соглашение об отступном, по условиям которого право требования о взыскании задолженности с Новикова А.Д. в сумме 437568,70 руб., установленной решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018, в сумме 146355,80 руб., установленной определением Кировского районного суда г.Томска от 06.05.2019 по делу N 2-120/2018, переходят к АО "Основа Холдинг" в качестве отступного в счет погашения требований АО "Основа Холдинг". Предметом договора предусмотрено, что право требования переходит от цедента к цессионарию в день подписания настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Представитель заинтересованного лица Новикова А.Д. Сиротин Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать, так как оснований для производства процессуального правопреемства с ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. на АО "Основа Холдинг" не имеется. Соглашения об отступном от 04.04.2019, а также акт приема-передачи от 04.04.2019 представленные заявителем в качестве подтверждения перехода права требования не подписаны, а значит, не могут порождать для сторон каких-либо юридически значимых последствий.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя АО "Основа Холдинг", заинтересованных лиц Новикова А.Д., конкурсного управляющего ОАО "Томский электросетевой ремонт" Терехиной Н.В., АО "Улан-Удэ Энерго", судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Томской области.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 24 июня 2019 года заявление АО "Основа Холдинг" удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. на правопреемника АО "Основа Холдинг" в части требования о взыскании денежных средств в размере 173850 руб. с Новикова А.Д. по решению Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018 по гражданскому делу N 2-120/2018 по иску Новикова А.Д. к ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. к Новикову А.Д. о возврате имущества. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица Новикова А.Д. Сиротин Д.Н. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что заявителем АО "Основа Холдинг" не представлены документы, подтверждающие покупку долга с торгов, также не представлены протоколы собрания кредиторов, подтверждающих легитимность соглашения об отступном.
В соответствии с ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом первой инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.12.2018, исковые требовании Новикова А.Д. к ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору удовлетворены частично. С ОАО "Томский электросетевой ремонт" в пользу Новикова А.Д. взыскана задолженность по договору хранения от 11.09.2014 в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Встречные исковые требования ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. к Новикову А.Д. о возврате имущества, взыскании убытков удовлетворены частично. У ответчика истребовано имущество, а также убытки на сумму 2308543, 70 руб. В остальной части заявленных требований отказано. После проведения зачета всех взаимных обязательств с Новикова А.Д. в пользу ОАО "Томский электросетевой ремонт" взыскано 2006693, 70 руб.
06.05.2019 определением Кировского районного суда г.Томска удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Томский электросетевой ремонт" Терехиной Н.В. о взыскании судебных расходов. С Новикова А.Д. в пользу конкурсного управляющего ОАО "Томский электросетевой ремонт" Терехиной Н.В. взысканы судебные расходы в размере 166805,16 руб., произведенные в рамках вышеуказанного дела.
25.02.2019 между ОАО "Томский электросетевой ремонт" в лице конкурсного управляющего Терехиной Н.В. и АО "Основа Холдинг" заключено соглашение об отступном, согласно которому право требования о взыскании задолженности с Новикова А.Д. в сумме 173850 руб., установленной решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018 по делу N 2-120/2018, а по соглашению от 04.04.2019 - право требования о взыскании задолженности с указанного лица в сумме 437568,70 руб., установленной решением Кировского районного суда г.Томска от 07.09.2018, а также 146355,80 руб., установленной определением Кировского районного суда г.Томска по делу N 2-120/2018 передано АО "Основа Холдинг".
Частично удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при заключении соглашения об отступном от 25.02.2019 были соблюдены все требования закона, относящиеся к порядку заключения договора и его форме, однако в нарушение действующего законодательства заявителем не представлены доказательства перехода права требования от ОАО "Томский электросетевой ремонт" к АО "Основа Холдинг" о взыскании задолженности с Новикова А.Д. в размере 437568,70 руб., а также задолженности в размере 146355,80 руб., поскольку соглашение об отступном от 04.04.2019, акт приема-передачи от 04.04.2019, должником ОАО "Томский электросетевой ремонт" не подписаны, а предмет соглашения не содержит условия о передаче данного права требования АО "Основа Холдинг".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы о том, что заявителем АО "Основа Холдинг" не представлены документы, подтверждающие покупку долга с торгов, также не представлены протоколы собрания кредиторов, подтверждающих легитимность соглашения об отступном, изложенные в частной жалобы, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом процессуальной заменой стороны по данному делу. Между тем замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта по данному делу.
Нарушений норм действующего гражданского процессуального законодательства при рассмотрении требований заявителя судом не допущено.
Доводов, позволяющих подвергнуть сомнению законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится, заявитель на них не ссылается.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица Новикова Андронита Дормидонтовича Сиротина Данила Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка