Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-3416/2017, 33-75/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-75/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Капкаун Т.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губиной Валерии Валерьевны к Государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о признании незаконным решения об отказе в выплате средств материнского капитала
по апелляционной жалобе представителя истца Кривулько В.В.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
19 июня 2017 года Губина В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о признании незаконным решения от 19 апреля 2017 года N 24-437 об отказе в выплате средств материнского капитала.
В обоснование требований указала, что решением начальника отделения Центра социальной поддержки Сахалинской области по Корсаковскому району от 19 апреля 2017 года ей отказано в распоряжении средствами материнского капитала, в связи с тем, что приобретение жилого помещения не является основанием для использования материнского капитала. Считает, что выводы, изложенные в решении об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, являются ошибочными, нарушающие права и законные ее интересы и жилищные права.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Кривулько В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что судом не мотивирован отказ в удовлетворении исковых требований, а ссылки на действующее законодательство свидетельствуют об обоснованности исковых требований.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не прибыли.
На основании статей 167 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Согласно Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для семей с детьми предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.
В соответствии с Законом Сахалинской области от 09 марта 2011 года N21-30 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей" устанавливаются на территории Сахалинской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно статье 8 части 3 указанного Закона, установлено, что правила направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Сахалинской области.
В силу статьи 2 части 1 Постановления Правительства Сахалинской области от 19.12.2016 года N641 "0 Правилах направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала" указано, что лицо, получившее гарантийное письмо на областной материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на приобретение (строительство) жилого помещения в Сахалинской области, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 апреля 2017 года истец обратилась в ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" отделение по Корсаковскому району с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала в связи с покупкой жилого помещения.
19 апреля 2017 года истцу было отказано в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 5 правил направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала, утвержденными Постановлением Правительства Сахалинской области от 19 декабря 2016 года N 641 и согласно статьи 16 ЖК Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 15, пунктов 1 и 3 статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Вместе с тем, жилищное законодательство не содержит запрета на направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение доли в праве собственности на жилое помещение, если несовершеннолетние уже имеют в собственности иное жилое помещение или другое постоянное место жительства.
Учитывая изложенное, ответчик отменил решение от 19 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на основании решения N 27802 от 30 июня 2017 года, и перечислил истцу согласно платежному поручению N 25620 от 14 августа 2017 года единовременную выплату за счет средств областного семейного капитала на улучшение жилищных условий в размере 173 063 рублей.
При таких данных, на время разрешения спора, права истца ответчиком не были нарушены.
На основании изложенного, судом правомерно было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы об отсутствии обоснования по отказу в иске в решении суда первой инстанции не влечет отмену по существу правильного решения суда первой инстанции.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кривулько В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Капкаун Т.И.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
