Дата принятия: 12 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3416/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 года Дело N 33-3416/2016
12 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Шаталове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Крыловой Н.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 октября 2016 года по заявлению Некоммерческой микрофинансовой организации "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства" о принятии мер по обеспечению иска,
У С Т А Н О В И Л А:
Некоммерческая микрофинансовая организация "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства" обратилась в суд с иском к Крыловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере "данные изъяты" и также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20.10.2016 г. наложен арест на имущество Крыловой Н.А., в пределах заявленных требований в размере "данные изъяты".
С вынесенным определением не согласна Крылова Н.А., в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению Некоммерческой микрофинансовой организации "Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства" суд вынес определение о наложении ареста на имущество Крыловой Н.А. в пределах заявленных требований в размере "данные изъяты", поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечительные меры по настоящему делу приняты в соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчики будут действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.
При этом судьей в качестве меры обеспечения иска избрана мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым. Судья в данном случае пришел к обоснованному выводу, что такие основания имелись, следовательно, принятие мер обеспечения иска является необходимым. Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод судьи является необоснованным, заявителем жалобы не представлено.
Учитывая цену иска, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о наложении ареста на имущество Крыловой Н.А.
Доводы жалобы о преждевременных мерах не являются основанием для отмены вынесенного законного и обоснованного определения.
Оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Крыловой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
