Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3415/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-3415/2018
г. Курск 08 ноября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "<адрес> к Яковлеву Роману Юрьевичу, Яковлеву Андрею Юрьевичу о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельные участки, истребовании земельных участков и возврате их в государственную собственность, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет и исключении сведений о земельных участках из кадастра недвижимости,
поступившее по частной жалобе Яковлева А.Ю. и Яковлева Р.Ю. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Заявление прокурора <адрес> о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.
Запретить ответчику Яковлеву Роману Юрьевичу распоряжаться земельным участком с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Запретить ответчику Яковлеву Андрею Юрьевичу распоряжаться земельным участком с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Запретить ответчику Яковлеву Роману Юрьевичу самостоятельно или с помощью иных лиц осуществлять строительство зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Запретить ответчику Яковлеву Андрею Юрьевичу самостоятельно или с помощью иных лиц осуществлять строительство зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также осуществлять регистрационные действия в отношении зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также осуществлять регистрационные действия в отношении зданий, строений, сооружений, расположенных на данном земельном участке.
Запретить филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образуемых при разделе, объединении, перераспределении или выделе из земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Запретить филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образуемых при разделе, объединении, перераспределении или выделе из земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>"
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор <адрес> области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "<адрес> <адрес> к Яковлеву А.Ю., Яковлеву Р.Ю., в котором просил суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Курицыной Т.Н. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> прекратить право собственности Яковлева Р.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; прекратить право собственности Яковлева А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; истребовать у Яковлева Р.Ю. земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> и вернуть его в неразграниченную государственную собственность; истребовать у Яковлева А.Ю. земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, и вернуть его в неразграниченную государственную собственность; признать недействительной постановку земельных участков с кадастровыми номерами N на государственный кадастровый учет и исключить сведения о данных земельных участках из кадастра недвижимости.
Одновременно Прокурор <адрес> обратился в суд с ходатайством об обеспечении иска, в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику Яковлеву Р.Ю. распоряжаться земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> запрета ответчику Яковлеву А.Ю. распоряжаться земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>; запрета ответчику Яковлеву Р.Ю. самостоятельно или с помощью иных лиц осуществлять строительство зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером N запрета ответчику Яковлеву А.Ю. самостоятельно или с помощью иных лиц осуществлять строительство зданий, строений и сооружений жилого и хозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером N; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия с земельными участками с кадастровыми номерами N и N, а также осуществлять регистрационные действия в отношении зданий, строений, сооружений, расположенных на данных земельных участках; о запрете филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образуемых при разделе, объединении, перераспределении или выделе из земельных участков с кадастровыми номерами N.
Определением судьи ходатайство о применении мер обеспечения удовлетворено.
В частной жалобе Яковлев Р.Ю. и Яковлев А.Ю. просят об отмене определения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Исходя из приведенных правовых норм, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принимая меры по обеспечению иска, суд должен проверить наличие оснований, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соответствие принимаемых мер положениям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая поданное прокурором <адрес> ходатайство о принятии обеспечительных мер, пришел к правильному выводу о наличии оснований для его удовлетворения и наложения запрета на имущество, принадлежащее ответчикам Яковлеву Р.Ю. и Яковлеву А.Ю., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Выводы суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ для принятия обеспечительных мер по делу, являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Принятые меры по обеспечению иска предусмотрены законом, соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии прав ответчиков не нарушают.
Доводы частной жалобы о том, что меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным исковым требованиям, не могут служить основаниями для отмены определения суда. Принятые судьей меры по обеспечению иска предусмотрены законом и на данной стадии не нарушают каких-либо прав Яковлева А.Ю. и Яковлева Р.Ю.
Доводы частной жалобы о том, что в исковых требованиях отсутствуют указания на какие-либо спорные здания, строения, сооружения, расположенные на спорных земельных участках, не являющиеся предметом спора, не состоятельны, так как основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда. Принадлежность ответчикам указанного имущества подтверждена материалами дела, в частности выписками из ЕГРП.
Доводы частной жалобы о том, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут являться основанием для отмены определения судьи. Доказательствами закон называет сведения о фактах - это сведения о событиях, явлениях, происшествиях, которые происходят в настоящее время либо произошли в прошлом. Следовательно, доказательством являются сведения о существующих на самом деле, настоящих, подлинных, действительно существующих (или существовавших) событиях, явлениях, происшествиях. Сведения о событиях, которые могут произойти в будущем времени, относить к доказательствам некорректно, поскольку это сведения не о фактах. Таким образом, по указанным обстоятельствам в заявлении обоснованно указаны мотивы, дающие основания для принятия мер по обеспечению иска.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы ответчиков судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Р.Ю. и Яковлева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
