Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 декабря 2016 года №33-3415/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3415/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2016 года Дело N 33-3415/2016
 
19 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Лобановой Л.В., Рябцевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Головина Петра Васильевича
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2016 года по иску Виссарионовой Марины Николаевны к Головину Петру Васильевичу о признании отсутствующим права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л а:
Виссарионова М.Н. обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иском к Головину П.В., в котором просила признать суд отсутствующим права собственности на «…» доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «…», категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью «…» кв.м., расположенном по «адресу», и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.
Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2016 года исковые требования Виссарионовой М.Н. удовлетворены в полном объеме.
С решением не согласен ответчик Головин П.В., в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; на несогласие с применением судом к спорным правоотношениям срока исковой давности и началом определения срока исковой давности, просит решение суда отменить и принять новое решение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Виссарионова М.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В тексте резолютивной части и в мотивированном тексте обжалуемого решения указана дата - 27 сентября 2016 года (л.д. 68, 69).
Вместе с тем в протоколе судебного заседания от 26 сентября 2016 года указано, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 сентября 2016 года, этой же датой было закрыто судебное заседание (л.д. 64-67).
Как пояснили в судебном заседании апелляционной инстанции Головин П.В. и представитель Виссарионовой М.Н. по доверенности Левандовский Д.П., при рассмотрении дела в судебном заседании 26 сентября 2016 года судом первой инстанции для подготовки к судебным прениям был объявлен перерыв до 27 сентября 2016 года. Против направления дела в районный суд для проведения проверки по указанному обстоятельству не возражали.
Данное обстоятельство в протоколе судебного заседания не отражено. Таким образом, дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снять со слушания дело по апелляционной жалобе Головина П.В. и возвратить в суд первой инстанции для проведения проверки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять со слушания дело по апелляционной жалобе Головина Петра Васильевича на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 сентября 2016 года по иску Виссарионовой Марины Николаевны к Головину Петру Васильевичу о признании отсутствующим права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и возвратить во Фрунзенский районный суд г. Иваново для проведения проверки.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать