Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33-3414/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренковой Е.В.,

судей областного суда Фроловой И.М., Алейниковой С.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колодезной Елены Викторовны на заочное решение Советского районного суда г. Брянска от 07 июля 2020 г. по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Колодезному Олегу Анатольевичу, Колодезной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя АО "Россельхозбанк" - Трохачевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту - банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Колодезным О.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Колодезной Е.В. заключен договор поручительства N, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк полностью исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик Колодезный О.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленным процентам за обслуживание кредитом, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков были направлены уведомления о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные уведомления ответчиками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Колодезного О.А., Колодезной Е.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пеню за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 07 июля 2020 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Колодезному О.А., Колодезной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с Колодезного О.А., Колодезной Е.В. в солидарном порядке в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Колодезная Е.В. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов указывает, что истцом пропущен срок для предъявления требований к поручителю, истцом также пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Колодезный О.А., Колодезная Е.В. не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" - Трохачевой Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил кредитный договор N с Колодезным О.А., по которому ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), под процентную ставку в размере 15,5% годовых (п. 7 договора).

Статьей 4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам определен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.1 Кредитною договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Кредитного договора).

В силу п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом исполнения какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ содержались в его тексте, с которым Колодезный О.А. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. Колодезный О.А. был ознакомлен и согласен с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, Графике погашения кредита.

Воспользовавшись денежными средствами, перечисленными Банком и погашая платежи по кредиту, ответчик Колодезный О.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Колодезной Е.В., с которой заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств Колодезным О.А. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (п. 4.2. договора поручительства).

Колодезный О.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Колодезный О.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по кредитному договору, допускал просрочку исполнения обязательства, в связи с чем пришел к выводу о правомерности обращения банка с требованиями о взыскании суммы долга.

Гражданское процессуальное законодательство регламентирует, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ).

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем, исходя из заявленных требований, все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Сделанные выводы соответствуют правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам от 05.04.2016 N 38-КГ16-1.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом расчету, задолженность Колодезного О.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

Расчет истца, по мнению судебной коллегии, не отвечает заявленным требованиям, с учетом заявленного ко взысканию периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия в силу императивных требований гражданского процессуального закона не может выйти за пределы заявленных исковых требований и принять решение по требованиям, которые истцом не заявлялись.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание график платежей по кредиту, судебная коллегия полагает возможным произвести расчет задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Сумма основного долга по кредитному договору:
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
Таким образом, размер просроченного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>