Определение Тверского областного суда от 14 октября 2021 года №33-3414/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 33-3414/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Малининой П.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буланкиной Л.Г.
дело по частной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"
на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 14 апреля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-4/2018 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Наумову Виталию Петровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Суд апелляционной инстанции
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной с Наумова В.П. решением суда денежной суммы за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2021 года.
В обоснование заявления указано, что решением Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 февраля 2018 с Наумова В.П. взыскано 72712 руб. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением индекса потребительских цен по региону Московская область - по мету регистрации взыскателя.
В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ПАО СК "Росгосстрах" рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 01 июля 2021 года, представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, вынести по делу новое определение об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование жалобы указано, что ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо ограничений в отношении лица, имеющего право на обращение в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм; произведение индексации не поставлено в зависимость от вида лица или его организационно правовой формы.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кувшиновского районного суда Тверской области от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-4/2018 удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", в пользу которого с Наумова В.П. взысканы денежные средства: в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - 70400 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2312 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 марта 2018 года.
31 августа 2018 года Кувшиновским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство NN в отношении Наумова В.П., которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По указанному исполнительному производству в счет погашения задолженности было взыскано 3800 руб., из которых 3000 руб. поступило ДД.ММ.ГГГГ. 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 400 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.
Иных сведений о внесении должником платежей в счет исполнения судебного постановления в рамках указанного производства материалы дела не содержат. Доказательств внесения иных платежей Наумовым В.П. не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем является юридическое лицо, которое не обладает правом на индексацию присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно пункту 3 названного выше Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлен договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года N 40-П часть 1 статьи 183 АПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.
Конституционный Суд Российской Федерации в данном Постановлении указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Таким образом в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации индексация присужденных с граждан денежных сумм с применением индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации может быть произведена как в пользу физических, так и юридических лиц.
При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденной судом денежной суммы у суда не имелось.
Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции учитывает, что на заявленную взыскателем дату - 31 марта 2021 года постановление суда должником не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является лишь факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.
Индексация присужденных сумм производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.
Взыскателем заявлены требования об индексации за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2021 года, при этом в представленном расчете не учтены суммы внесенных должником в счет исполнения судебного постановления денежных средств, а также индекс потребительских цен за август, сентябрь 2018 года, август, сентябрь 2019 года, август, сентябрь 2020 года, с 01 апреля 2020 года.
Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.
Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту России, исчисленные территориальным органом Росстата, включающие как положительную, так и отрицательную динамику изменения индекса потребительских цен.
Местом нахождения взыскателя является <адрес>.
Информация об отобранных для наблюдения за потребительскими ценами городах Российской Федерации, составе набора товаров (услуг)-представителей, структуре потребительских расходов населения по Российской Федерации, используемой для формирования индексов потребительских цен, средних потребительских ценах и индексах потребительских цен на наблюдаемые виды товаров и услуг размещается на официальном сайте Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Московской области (mosstat.gks.ru), индексы потребительских цен на товары и услуги за спорный период времени следующие:
2018 год: март - 100,45%; апрель - 100,84%; май - 100,73%; июнь - 100,53%; июль - 100,40%; август - 99,98%; сентябрь - 99,85%; октябрь - 100,24%; ноябрь - 100,68%; декабрь - 101,00%;
2019 год: январь - 101,15%; февраль - 100,41%; март - 100,26%; апрель - 100,17%; май - 100,33%; июнь - 100,26%; июль - 100,19% август - 99,69%; сентябрь - 99,53%; октябрь - 100,04%; ноябрь - 100,26%; декабрь - 100,30 %;
2020 год: январь - 100,25%; февраль - 100,32%; март - 100,37%; апрель - 100,65%; май - 100,43%; июнь - 100,35%; июль - 100,28%; август - 99,77 %; сентябрь - 99,79%; октябрь - 100,59%; ноябрь - 100,74%; декабрь - 101,07%;
2021 год: январь - 100,57%; февраль - 100,77%; март - 100,67%.
При расчете индексации так же необходимо учитывать частичное погашение долга 14 сентября 2018 года в размере 3000 руб.; 13 ноября 2018 года - 400 руб.; 25 января 2019 года - 400 руб.
Расчет индексации взысканных сумм за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2021 надлежит произвести следующим образом:











Сумма, руб.


Период расчета


ИПЦ


Формула


Индекса-ция, руб.







с


по













72712,00


21.03.2018


31.03.2018


100,45


0,45% х (11/31)
х 72712 руб.


116,10




72828,10


01.04.2018


31.08.2018


102,50 (100,84х100,73х100,53х100,40х99,98)


2,5% х 72828,10


1820,70




74648,80


01.09.2018


14.09.018


99,85


-0,15% х (14/30)
х 74648,80


- 52,25




74596,55


14.09.2018


Погашение части долга 3000 руб.




71596,55


15.09.2018


30.09.2018


99,85


-0,15% х(16/30)
х 71596,55


- 57,28




71539,27


01.10.2018


31.10.2018


100,24


0,24% х 71539,27


171,69




71710,96


01.11.2018


13.11.2018


100,68


0,68% х (13/30)
х 71710,96


211,31




71922,27


13.11.2018


Погашение части долга 400 руб.




71522,27


14.11.2018


30.11.2018


100,68


0,68% х (17/30)
х 71522,27


275,60




71797,87


01.12.2018


31.12.2018


101


1% х 71797,87


717,98




72515,85


01.01.2019


25.01.2019


101,15


1,15% х (25/31)
Х 72515,85


672,52




73188,37


25.01.2019


Погашение части долга 400 руб.




72788,37


26.01.2019


31.01.2019


101,15


1,15% х (6/31)
х 72788,37


162,01




73950,38


01.02.2019


31.03.2021


108,36 (100,41х100,26х100,17х100,33х100,26х100,19х99,69х99,53х100,04х100,26х100,30х100,25х100,32х100,37х100,65х100,43х100,35х100,28х99,77х99,79х100,59х100,74х101,07х100,57х100,77х100,67)


8,36% х 72950,38


6098,65




Итого:





10137,03




Таким образом, сумма индексации за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2021 года составит 10137,03 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Наумова В.П. в пользу ПАО СК "Росгосстрах".
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Определение Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 14 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Наумова Виталия Петровича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 21 марта 2018 года по 31 марта 2021 года в размере 10137,03 руб.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 октября 2021 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка