Определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33-3414/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 33-3414/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фирсова Е. А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 31 марта 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2019 года,
установила:
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Фирсова Е.А. к Ермоленко М.А. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда. С Ермоленко М.А. в пользу Фирсова Е.А. взыскана денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 83 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг специалиста в сумме 8 800 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей и оплатой государственной пошлины в сумме 2 954 рубля. В доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.
12.03.2020 г. Ермоленко М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и одновременно заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, указав в обоснование, что решение суда им получено только 27.02.2020 г. по электронной почте.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 31 марта 2020 года удовлетворено заявление Ермоленко М.А., восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда города Хабаровска.
В частной жалобе Фирсов Е.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что факт позднего получения копии решения суда не является уважительной причиной. Копия решения суда направлена ответчику "Почтой России" своевременно и не получена ответчиком. Полагает, что ответчик в силу ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения им копии судебного решения. Доказательств невозможности своевременно получить решение, не представлено.
На основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Пункт 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года, мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.
Ответчик Ермоленко М.А. в судебном заседании при оглашении решения суда не присутствовал, мотивированное решение получил по электронной почте только 27 февраля 2020 года, апелляционная жалоба подана (согласно дате по штемпелю на почтовом конверте) 29 февраля 2020 года.
Удовлетворяя требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями действующего гражданского процессуального законодательства и исходил из того, что материалами дела объективно подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
С учетом изложенного, в целях реализации права ответчика на обжалование решения суда, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 31 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фирсова Е. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка